[Аркк Флорр]

Забавно. Сегодня ехал в электричке, увидел женщину, читающую АиФ. А там была статья про интересные места Москвы. И там упоминалось, что на месте нынешнего старого корпуса МИИГАиК (а точнее, Гороховский переулок, д. 4) была раньше усадьба какого-то чудака Демидова во времена Екатерины II. В числе его чудачеств были бассейны для орангутангов. А в 1779 (это уже мои собственные знания) здесь образовалась Константиновская землемерная школа, из которой и образовался старейший в Москве вуз.
Немки, давайте выдвигайте свои кандидатуры на президентство России. Может, среди вас найдётся новая Екатерина II, которая создаст новые институты на месте всяких Рублёвок?

Comments

[герцог Эгмонт]

как насчёт фрау Меркель? Хотя лично мне Шрёдер симпатичней

[Аркк Флорр]

Хотя лично мне Шрёдер симпатичней

Нееее, герцог Эгмонт, ты что? Будет как во времена Петра III (он ведь тоже был немцем по отцу и родился в городе Киль). Тем более ни он, ни фрау Меркель гражданами России не являются

[герцог Эгмонт]

Ну так и Екатерина не являлась русскоподданной. До замужества. И после него тоже кстати, т.к. стала императрицей)) Да и думаю Шрёдера сравнивать с Петром III не корректно - он был откровенно слабым правителем.

[Аркк Флорр]

Ну так и Екатерина не являлась русскоподданной. До замужества.

Я знаю, это я к тому, что в президенты у нас можно выбрать только граждан России.

Да и думаю Шрёдера сравнивать с Петром III не корректно - он был откровенно слабым правителем.

Для нашей страны - да, потому что он её ненавидел. А вот для Пруссии или Швеции он был бы, наверное, хорошим правителем.
Так что не факт, что немец, начав править нашей страной, правил бы успешно

[герцог Эгмонт]

Так что не факт, что немец, начав править нашей страной, правил бы успешно

Согласен. Раз уж зашёл разговор - интересно как ты относишься к восстановлению монархии в нашей стране?

[Аркк Флорр]

Ну, если уж восстанавливать монархию - так пусть она будет или конституционной (чтобы жизнь подданных не зависела от 1 дяди/тёти на троне), или такой, где монарх и 3 ветви власти будут взаимно ограичивать друг друга.

[герцог Эгмонт]

а что, разве лучше когда жизнь страны зависит от большёго количества дядек и тётек, сидящих в депутатских/министерских/губеранторских креслах и оправдывающих своё воровство тем что они избранники народа? ))))) Не, уж лучше когда ясно кто за что отвечает и с кого спрашивать (а не с аморфной субстанции навроде народа)

[Аркк Флорр]

большёго количества дядек и тётек, сидящих в депутатских/министерских/губеранторских креслах

Они есть и при монархии, без чиновников никак.

Не, уж лучше когда ясно кто за что отвечает и с кого спрашивать (а не с аморфной субстанции навроде народа)

Ну есть ещё и президент. Да и с монарха не спросишь, если он полновластный монарх

[герцог Эгмонт]

если он полновластный монарх, то и всяких болтунов и демагогов, якобюы избираемых народом для прожирания всего что можно тож нет. Вобще демократия основанна но абсолютно ложной идее о том что десять человек обязательно умнее одного.

[Аркк Флорр]

если он полновластный монарх, то и всяких болтунов и демагогов, якобюы избираемых народом для прожирания всего что можно тож нет.

Ну, это если у него нет родственников. да и полновластный монарх тоже может устроить фальсифицированные выборы.

Вобще демократия основанна но абсолютно ложной идее о том что десять человек обязательно умнее одного.

Ну, это несовершенная демократия. Если ты про то, что всё решается решением большинства, тогда для улучшения надо ввести, чтобы человек своё мнение ещё и обосновывал.

[герцог Эгмонт]

а и полновластный монарх тоже может устроить фальсифицированные выборы.

полновластному монарху выборы не нужны впринципе - кого и куда выбирать? Парламент и т.д. в таком случае совсем не нужны. И если возможна "идеальная демократия" - хотя утопия - то почему невозможна идеальная монархия?))

[Аркк Флорр]

полновластному монарху выборы не нужны впринципе - кого и куда выбирать? Парламент и т.д. в таком случае совсем не нужны.

Большим государством без каких-то чиновников особо не поуправляешь.