воскресенье, 13 апреля 2008
20:13

Аркк Флорр
Красотки ничего не производят, кроме смазливого впечатления.
Я думаю, все, кто читает мой дневник и знает меня, знают, что я интересуюсь историей.
И вот у меня возник вопрос: а на основе чего можно определить достоверность каких-то фактов в летописи, самой летописи, другого источника, трудов какого-либо писателя-историка? Как очистить прочитанную информацию от каких-то "фактов", которые вызваны, например, личным отношением автора? Как понять, что эти факты достоверны/недостоверны?
Высказывайте своё мнение.

URL
Комментарии
13.04.2008 в 21:13

P.R.
Пусть в помыслах твоих Итака будет конечной целью длинного пути
Хмм... Как вариант - логическое сравнение источников на предмет противоречий плюс смотреть, кому из летописцев выгодно было врать.
URL
13.04.2008 в 21:13

P.R.
Пусть в помыслах твоих Итака будет конечной целью длинного пути
Хмм... Как вариант - логическое сравнение источников на предмет противоречий плюс смотреть, кому из летописцев выгодно было врать.
URL
13.04.2008 в 21:54

Стриж_
Золотое небо в вышине...
Проверять, проверять и еще раз проверять. События, даты, знать - кем, когда, при каких условиях создавался какой-либо источник, что могло повлиять на автора или авторов, что послужило причиной и поводом. То же касается и исследовательской итературы - сравнивать и удобстоверять информацию.
URL
24.04.2008 в 21:48

Аркк Флорр
Красотки ничего не производят, кроме смазливого впечатления.
Так. Хорошо. Ещё такой вопрос: предположим, в какой-то период есть 2 плохо относящиеся друг к другу страны, есть историки, которые стремятся принизить соперничающую страну (какую-то личность в этой стране и др.) своими трудами. Но в этих словах есть и какая-то, пусть нелицеприятная, но правда. Как её определить?
URL
24.04.2008 в 21:52

P.R.
Пусть в помыслах твоих Итака будет конечной целью длинного пути
мерлин , посмотрть, что писали в третьих странах по этому поводу. И тоже - сравнивать, сравнивать, сравнивать....
URL