[Аркк Флорр]

2 марта у нас выборы президента (у нас ещё и выборы мэра). Лично я буду голосовать за Зюганова. По той причине, что Богданов агитирует за вступление в НАТО (который был создан против СССР, и остаётся против России, иначе бы зачем продолжать его существование после распада ОВР), Медведев продолжит политику Путина (которую нельзя назвать идеальной), Жириновский больше клоунадничает (моё ИМХО).
Но всё же мне интересно знать мнение других людей (обоснованное мнение) о том, кого бы вы избрали президентом. Или из-за чего бы вы не пошли на выборы. Если считаете, что всё равно всё решено - докажите мне это (не принимаю фразы типа "уважаемый источник", доказательней будет соответствие этого источника реальности и объективность). Если даёте ссылку на какой-то источник - пишите, почему я должен её содержимому верить. Я могу и переменить своё мнение, если мне предоставят убедительные доказательства
Догадываюсь, что многие предложат мне почитать Кубло Змея на форуме. Но, боюсь, что при ответе на мой вопрос мне предложат сходить по ссылке, но я не уверен, что на форуме будут отвечать на моё наивное "почему я должен этому верить?"
Ещё. Все необоснованные мнения (личные симпатии/несимпатии и т. д) буду удалять без предупреждения. Голоса этих людей тоже буду удалять. Потому что вы можете повлиять на моё решение, а я не хочу, чтобы на него повлияло что-то неаргументированное
В опросе не будет "против всех" (в соответствии с реалиями). Но писать аргументированную причину этого в постах я разрешаю
Просьба-требование к тем 3 голосовавшим (к Индрик зверь это не относится: ты обосновал, с тобой дискуссия идёт): напишите, пожалуйста, почему вы не хотите пойти на выборы, обоснуйте. В этой дискуссии всё необходимо обосновывать

запись создана: 24.02.2008 в 19:29

Вопрос: За кого вы пойдёте голосовать?

1. Медведев		0	(0%)
2. Богданов		0	(0%)
3. Жириновский		1	(11.11%)
4. Зюганов		1	(11.11%)
5. не пойду		7	(77.78%)
Всего:		9

Comments

[Гость]

За Зюганова смысла нет, так как он даже если и победит, то всё равно откажется, как он уже это сделал в 1996 году. При этом с раннего утра стал звонить Ельцину, чтобы поздравить с победой. Когда мы его спросили на выступлении после выборов, почему он отказался, Зюганов ответил, что если бы за него проголосовали 80%, то он бы не отказался, а 52% - это, мол расколет страну.

[Гость]

Какие изощренные доказательства еще нужны?
1. Если твой месячный доход меньше 12000 р. – Зюган.
2. Если часто хочешь дать в морду – Жирин.
3. Если любишь завитых мужиков – Богдан.
4. Остальное – остальной.

[Гость]

Президент должен быть хотя бы симпатичен. Что-то типа Штирлица. У нас пока таковых нет.
Из всех представленных пока только Зюганов что-то толковое говорит. Остальные либо дерутся, либо завиваются или прячутся за плечо рядом стоящего товарища.

[Аркк Флорр]

Гость, если можно - представьтесь, и почему ко мне на "ты"? Если я вас знаю и знаю, что вы по старшинству возраста или из-за того, что мы знакомы хорошо, можете ко мне обращаться на "ты" - тогда ладно. Но просьба подписаться

Президент должен быть хотя бы симпатичен. Что-то типа Штирлица. У нас пока таковых нет.

Ну, не обязательно симпатичен.

За Зюганова смысла нет, так как он даже если и победит, то всё равно откажется, как он уже это сделал в 1996 году.

Считаете, что он это сделает опять, если результаты будут такими же? А не было ли там каких-то других причин?

Если твой месячный доход меньше 12000 р

Я пока не работаю, но всё же интересно: как Зюганов это может улучшить? Он выдвигал какие-то реально осуществимые предложения? Или с его стороны были продвижения в Думу каких-то законопроектов, какие-то вполне логичные осуществления соих планов в реальности?

2. Если часто хочешь дать в морду – Жирин.
3. Если любишь завитых мужиков – Богдан.
4. Остальное – остальной

Вот это для меня никакого значения не имеет.

Из всех представленных пока только Зюганов что-то толковое говорит.

Что именно? И в чём эта толковость выражается? В реально осуществимых законопроектах, которые он предлагал выдвигать в Думу?

[Индрик]

Не пойду. Как грится совершенно без разницы, как играть в наперстки, ты проиграл, уже начав играть с профессиональным кидалой. Подогнув под себя систему власти и изменив выборное законодательство, использовав на выборах всех уровней админ. ресурс так, как его давно уже не использовали, Путин - кидала ( плюс я считаю его вором и мерзавцем), соответственно отношение к любым едренорасам и приемникам. Богданов и Жириновский - это господа за небольшой гешефт, создающие видимость альтернативности выборов. (Первый вроде участвовал в делишках Мавроди, а поскольку он масон - то скорее всего это ритуальное пугало для наших юдофобов и искателей заговоров против великой Талигойи, второй демагог и полит шлюха). Зюганов - соглашатель, он не пытался проваливать антинародные законы, когда было влияние в думе, он не коммунист, ему тепло и уютно в роли карманной "непримиримой" опозиции.
В России сейчас реально не существует сил, способных составить конкуренцию нашему нефтегазобаксному президенту и команде его гос. олигархов. При этом я прекрасно отдаю себе отчет, что путинята действительно популярны, и даже если им что-то накинут в результате фальсификаций - это не принципиально.
Естественно все выше мое ИМХО, звиняюсь за некорректность и эмоциональность.

[Аркк Флорр]

Как грится совершенно без разницы, как играть в наперстки, ты проиграл, уже начав играть с профессиональным кидалой. Подогнув под себя систему власти и изменив выборное законодательство, использовав на выборах всех уровней админ. ресурс так, как его давно уже не использовали,

Почему ты (и не только) так в этом уверен? Как это выражается в голосах, чтобы я мог это увидеть и поверить? Раскрой мне секрет этого использования, пожалуйста. И что такое административный ресурс?

Путин - кидала ( плюс я считаю его вором и мерзавцем), соответственно отношение к любым едренорасам и приемникам

Богданов и Жириновский - это господа за небольшой гешефт, создающие видимость альтернативности выборов.

И это тоже обоснуй, пожалуйста (, например, ссылку скинь про их политику, источнику которой я могу поверить
)

Зюганов - соглашатель, он не пытался проваливать антинародные законы, когда было влияние в думе

Не знаю, было ли у него влияние в Думе, когда он участвовал в законе о знамени победы (кстати, интересно, кто опубликовал список депутатах, его подписавших, в инете), но в 1 таком законе его участие есть

В России сейчас реально не существует сил, способных составить конкуренцию нашему нефтегазобаксному президенту и команде его гос. олигархов

Хм, а другие партии, кроме тех, кто в думе, и кроме всяких СПС, "Яблоко"?

При этом я прекрасно отдаю себе отчет, что путинята действительно популярны, и даже если им что-то накинут в результате фальсификаций - это не принципиально.

Чем это они популярны? Да, многое они сделали, но цены растут, дурацкие законы принимаются

[Индрик]

Законы и изменения: введение назначения губернаторов (я кстати сначала довольно позитивно это воспринял, думал, что дадут по голове региональным царькам: Шаймиеву, Рахимову,
Илюмжинову, но они остались на своих местах), повышение барьера прохождение в Госдуму до 7%, с целью отсечь мелкие партии, упразднение выборов половины депутатов думы по одномандатным округам (это больше всего ударило по КПРФ, СПС, Яблоку), запрет участвовать в выборах для избирательных блоков, отмена графы против всех, и отмена или снижение минимального порога явки в ряде регионов.
Про админ ресурс и его использование в википедии нормально написано. Простой пример - основной блок новостей "России" и "Первого":что сделал сегодня Путин, что сделал сегодня Медведев (при том, что новости про Медведа, не всегда важны, а показывают его куда чаще премьера, ранее когда Путин не называл преемника, каналы делили новости на деяния всех возможных преемников Иванова, Зубкова и т.п.).
Далее про законы и кидалу: грабительский закон о монетизации льгот, Чечня - кое-кто обещал мочить в сортире,(собственно это был его единственный лозунг) неужели куча помилований (по-моему не меньше десятка) боевикам - это "мочить", Ахмад и Рамзан Кадыровы, бывшие активные участники боевых действий у власти, и неплохие деньги которые Россия выделяет на восстановление (после смерти Ахмада и.о. чеченского лидера был Алханов (умеренный чеченец, но Кремль поменял его на Рамзана), сейчас Рамзан в Чечне принимает веселые законы: запрет на публичные выступления на сцене в не национальной одежде, просит у Путина чтобы все осужденные чеченцы отбывали наказание на территории Чечни, делает прекрасные заявления по Кондопоге, и указывает что суд присяжных не понял волю его народа. Да еще по Чечне, точно знаю от служивших во вторую компанию друзей, что армия массово не доплачивала боевые.

Про Богданова www.lenta.ru/lib/14180685/ чел явно связан с ЕдРом и помогал Мавроди получить депутатскую неприкосновенность. Грамотный политтехнолог - и сейчас занимается своей работой, обеспечивает видимость альтернативности выборов.
Про ЛДПР на их последнее реальное действие в думе которым они гордятся датировано 1993 годом.
"ЛДПР всегда выступала за великий русский народ, за православную веру, за восстановление территории страны, в защиту соотечественников за рубежом. ЛДПР всегда защищала армию, силовые ведомства, особенно КГБ. Всегда защищала свободы для всех. "(с) с их сайта. Сочетание КГБ со свободой для всех мило. Про Жириковскую партию искать не буду, сейчас по прошествии времени, это тяжело, но я никогда не слышал о внесении ЛДПР законопроектов в Госдуму в защиту русского народа, который Жирик склоняет в своих речах постоянно. Почитай их сайт - одна сплошная демагогия.

Хм, а другие партии, кроме тех, кто в думе, и кроме всяких СПС, "Яблоко"?

Насчет других партий - это какие? В голову приходит разве что НБП, но она запрещена и наполовину развалилась.

Чем это они популярны? Да, многое они сделали, но цены растут, дурацкие законы принимаются

Хы, разве я утверждаю, что они заслуженно популярны, это объясняется тем, что реальные доходы большинства россиян выросли, благодаря нефтегазабаксным вливаниям (хотя, например, реальные доходы моих родителей, работающих в гос. корпорации АлРоСа, упали раза в 2, за время второго срока Путина, но там специфические северные условия); неплохой пропагандой в СМИ; постоянной антизападной риторикой - поиском врага; верой многих россиян, что "бояре - плохие, царь - хороший" (например за закон о монетизаци, козлом был избран Зурабов, за мелкие недочеты перед выборами - Фрадков, кстати не напоминает политику его величества Альдо? ); разочарованием во многих политиках и надеждой.

Про Зюгу поищу.

[Аркк Флорр]

региональным царькам: Шаймиеву, Рахимову,
Илюмжинову, но они остались на своих местах

А что эти персоны начудили?

повышение барьера прохождение в Госдуму до 7%, с целью отсечь мелкие партии, упразднение выборов половины депутатов думы по одномандатным округам (это больше всего ударило по КПРФ, СПС, Яблоку), запрет участвовать в выборах для избирательных блоков, отмена графы против всех, и отмена или снижение минимального порога явки в ряде регионов.

Вот с этим согласен, законы дурацкие, тут я даже могу не смотреть на подробности законов (хотя хотелось бы узнать, как бы принимающие эти законы ответили мне).

неужели куча помилований (по-моему не меньше десятка) боевикам - это "мочить", Ахмад и Рамзан Кадыровы, бывшие активные участники боевых действий у власти, и неплохие деньги которые Россия выделяет на восстановление (после смерти Ахмада и.о. чеченского лидера был Алханов (умеренный чеченец, но Кремль поменял его на Рамзана)

путин имел в виду главарей бандфомирований, непримиримых и вообще врагов России, или я неправ? Ну, насчёт Рамзана и Ахмада - да, в 1 чеченскую кампанию они выступали против нас, но скорее всего такой переход к власти после 2 кампании объясним тем, что они поменяли взгляды и решили, что вместе с Россией лучше (если это не так - докажите мне). А насчёт таких законов, вроде

запрет на публичные выступления на сцене в не национальной одежде,

- просто перегнута палка в стремлении сохранить культуру Чечни (хотя, мне кажется, на неё посягают не так сильно, как на нашу).

просит у Путина чтобы все осужденные чеченцы отбывали наказание на территории Чечни

. А можно прямую ссылку на эти фразы?
Кстати, чем этот Алу Алханов так уж умерен?

делает прекрасные заявления по Кондопоге, и указывает что суд присяжных не понял волю его народа.

Поподробнее?

Про Богданова www.lenta.ru/lib/14180685/ чел явно связан с ЕдРом и помогал Мавроди получить депутатскую неприкосновенность.

А этой газете можно верить? Может, я сильный скептик, но мне так лучше разбираться

Насчет других партий - это какие? В голову приходит разве что НБП, но она запрещена и наполовину развалилась.

Про НБП я не говорю - если учесть, что взгляды у неё ближе к нацистским. Скорее уж, "Партия пенсионеров" какая-нибудь. Или партия в Думе, но в которой больше всего депутатов, которые предлагают хорошие законы, и эти депутаты влияют на партию

Хы, разве я утверждаю, что они заслуженно популярны, это объясняется тем, что реальные доходы большинства россиян выросли

Ну, многое Путин сделал к лучшему. Во всяком случае, всё стало не так хуже, как при Ельцине
Кстати, а почему вы все так уверены, что всё в выборах сфальсифицировано, что всё подстроено для победы проправительственных сил?

Подогнув под себя систему власти и изменив выборное законодательство

И как же?

кстати не напоминает политику его величества Альдо?

Нет, не напоминает, я же ОЭ не читал

[герцог Эгмонт]

Отдал голос Жириновскому. Честоно - проголосовал просто помтоу что он позитивней остальных. А Зюганов... он не левый, а кремлёвская подстилка

[Аркк Флорр]

Отдал голос Жириновскому. Честоно - проголосовал просто помтоу что он позитивней остальных.

Я бы из-за этого не стал голосовать, хотя согласен с этой фразой.

А Зюганов... он не левый, а кремлёвская подстилка

Обоснуй, пожалуйста

[герцог Эгмонт]

Во-первых настоящий левый не будет брать деньги у олигарха - у представителя того класса, с которым он должен бороться. Во-вторых, идти в краманную Думу - показывать что тебя больше волнует депутатское кресло а не борьба за будущее и справедливость в России.

[Аркк Флорр]

Во-первых настоящий левый не будет брать деньги у олигарха - у представителя того класса, с которым он должен бороться.

Это тоже докажи, пожалуйста. Если будешь давать источник - докажи, что я могу ему верить.

Во-вторых, идти в краманную Думу - показывать что тебя больше волнует депутатское кресло а не борьба за будущее и справедливость в России.

А чем она карманная?