23:09

Красотки ничего не производят, кроме смазливого впечатления.
Кстати, будь я москвичом, я бы голосовал за Собянина, ибо Собянин с Громовым - два единственных мной уважаемых единоросса.
Забавно - иду от м. Алексеевская к Маленковской - случайно кинул взгляд от киоска влево на площади перед станцией - там коммунисты с агитацией кандидата, стоят прям на открытом месте перед метро, всё видно.
Спускаюсь уже от метро вниз к Новоалексеевской - натыкаюсь прям у спуска на, как я подумал, стенд, где указано про 79 новых станций метро (появятся или появились) и ещё что-то. Обхожу - и понимаю, что это собянинцы так притулились, что вроде и прям со спуска видно, но что это штаб Собянина - непонятно. А с другой стороны видны только последние 3 пункта.

Комментарии
03.08.2013 в 01:00

Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
Собянин с Громовым - два единственных мной уважаемых единоросса.
Я бы не торопился, вдруг ещё кто сыщется. Артисты, там, ещё кто.

Но - таки да, знакомый тип лучше неизвестных. И потом, если у нас будет единиросс, шумоделов будут придушивать, а если вылезет Мельников (осталные вообще без шанса), то может бардак начаться. А бардак в столице - см. ВФР, см. ферваль 1917го, см. даже важность Мадрида в 1936-39. Ну и Византию до кучи, например.
03.08.2013 в 12:17

Красотки ничего не производят, кроме смазливого впечатления.
Я бы не торопился, вдруг ещё кто сыщется. Артисты, там, ещё кто.
Хм, ну лично я не смотрю на принадлежность артистов к партии, если они только чего-нибудь не сотворят и глупость не ляпнут. Но этих я ценю за конкретные дела, не знаю, как другие. Тем более я про именно политиков, остальные, во многих случаях лезущие туда ради пиара, меня не волнуют.. Это, собственно говоря, относится и к теме поста (т. е. выберу за дела, а не потому, что "знакомый лучше неизвестного", а то по такой логике, например, непонятно, почему на президентских выборах народ голосовал за Медведева, а не за Жириновского или Зюганова; да и вообще при таком подходе неудивительно, что страна у нас вечно в одном месте и не умеет доделывать реформы до конца).
А насчёт "единороссов", "шумоделов", "бардака" и пр. вытекает куча вопросов (на некоторые из них можно найти ответ, но всё-таки). Кого подразумеваем под "шумоделами", почему их надо давить? С чего, если это те самые "шумоделы", их будет душить единоросс, который и так даёт выступать им, и не будет душить Мельников? С чего при Мельникове с какого-то перепугу будет бардак, февраль 1917 и прочие живоописанные ужасы? Кому мешают эти шумоделы?
Апд. И как водится - ответов я не дождался.