По поводу 1 дискуссии

[Аркк Флорр]

Я, кстати, считаю, что России надо было широко развивать американское направление в 19 веке, начиная со времён Шелихова и Баранова. Если что - например при континентальной блокаде организовать десантирование на Аляску, направить туда 200-тысячную армию. А также можно было захватить Калифорнию, Гавайи.
Можно было для лучшего развития даже начать с Калифорнии.

Comments

[герцог Эгмонт]

Гавайи сами к нам просились, да только император не принял. С другой стороны - а зачем они нам? Вот Аляска - да.... глупо даж повторять, что зря отдали. Да и другие североамериканские территории могли бы взять - про Клаифорнию не уверен (хотя хз, вполне вероятно) но кой чего в Канаде прихватить могли бы однозначно. Тем более во время Гражданской войны (в США) могли бы неслабо упрочить своё положение на континенте.

[Аркк Флорр]

И зря, что не принял. Зачем - база флота, небольшая по управлению территория, отличный климат, не принадлежащая никому из колониальных держав на тот момент территория. В том-то и дело, что Аляска сама по себе неплоха, но основная проблема и основной аргумент сторонников её продажи - сложность обеспечения жизни населения, сложность доставки ресурсов из Аляски, транспортная проблема ввиду замерзания Берингова пролива, удалённости от основных российских территорий. И Гавайи вполне могли эту проблему решить. Поскольку тогда бы возник "морской треугольник" из Аляски, Гавайев и Петропавловска-Камчатского. Можно было даже, истребив некую часть не желающих жить спокойно по соседству индейцев, не присоединять территории к России, а образовать своё, дружественное России и русскоязычное, государство со своей столицей (может, построить город, может, создать аналог Силенда) с полноправным участием наиболее разумной и грамотной части местного поселения и полным равноправием этого самого населения, ну максимум протекторат. Главное - хороший управленец. А Канада и тогдашняя территория США нам нафиг не нужны. Максимум - Гавайи, Калифорния, острова у западного побережья, само побережье.