Красотки ничего не производят, кроме смазливого впечатления.
eksmo-live.livejournal.com/8212.html#comments
Интересно мнение с аргументами, особо касаемо 2 вариантов.
Интересно мнение с аргументами, особо касаемо 2 вариантов.
Вопрос: Вы увлечётесь чтением, увидев такую рекламу?
1. Да, это креативно, интересно, со смыслом; мне стоит обратить внимание на литературу | 0 | (0%) | |
2. Нет, это мерзость/ тупейшее нелогичное исполнение и смысл / прочие причины | 0 | (0%) | |
3. А на меня реклама не влияет, я и так читаю / не читаю | 4 | (80%) | |
4. Другое | 1 | (20%) | |
Всего: | 5 |
хорошуюкнигу. И это не из-за того, что реклама плоха, нет, просто люди у нас уже безнадёжные(((А люди не безнадёжные, у меня другое мнение.
А люди не безнадёжные, у меня другое мнение - ну-с) мне интересно)
Хм, а что в них интересно?
ну-с) мне интересно)
Я думаю, что в %-ном соотношении количество тех, кто вдохновится этими баннерами и начнёт после этого читать, будет в разы меньше, чем количество тех, кто будет читать или не читать вне зависимости от увиденных баннеров.
Большинство, я думаю, или ужаснётся, или поржёт над баннерами по многим причинам и забудет. Но читать хорошую или плохую книгу (это часто субъективно) не перестанут, кто читает, разумеется.
кстати, а ещё не висит реклама эта?
Альтернатива? У меня на дневнике чуть выше есть ссылка на другие баннеры, которые намного приятней, интересней и логичней.
Смешно даже не это (что смешного в том, что это организовало "Эксмо"), а посыл, который подаётся в них, на котором полагается воспитывать, даже не смешон, а нелеп, даже примитивен и опущен до абсолютно примитивных вещей, в какой-то степени даже гнусен (хотя у меня чувства отвращения не было при просмотре).
Касаемо того, что на плакатах классика и что сами снимающиеся эти книги читали - и что, это как-то повлияет на что-то?
Это не реклама, а пост в жж ЭКСМО
а посыл, который подаётся в них, на котором полагается воспитывать - а что конкретно тебе не нравится в посыле?? то, что под словом "личность" мы увидим Ксюшу Собчак? В этом ты считаешь гнусность? Или во фразе "люблю прилечь с "Госпожой Бовари"?
Это не реклама, а пост в жж ЭКСМО - тогда вообще не понятно, зачем им это...
Именно. И в подобных ей фразах в других баннерах, а также в их фотосопровождении.
тогда вообще не понятно, зачем им это...
Вот это я упустил.. Может, для привлечения большого числа покупателей. Хотя пост в жж как раз и означает, что где-то эти баннеры увидят в реальной жизни
Именно. И в подобных ей фразах в других баннерах. - Может хоть так узнают, кто такая Эмма Бовари.
У меня на дневнике чуть выше есть ссылка на другие баннеры, которые намного приятней, интересней и логичней. - пойду поищу. - у меня тупят дайры, и кроме первого с Шекспиром ничего не грузится((( Но могу сказать относительно него, что далеко не все при прочтении фразы "быть или не быть" подумают о Гамлете((
Может, для привлечения большого числа покупателей. - ну, мы же оба сказали, что книжку после такого покупать не пойдём))
что где-то эти баннеры увидят в реальной жизни - оно и по дайрам неплохо разошлось)
Максимум полезут в вики или ещё куда-нибудь узнать. А кто заинтересуется и начнёт читать книгу - явно офигеет и покрутит у виска при мыслях о таком странном посыле со стороны издательства/конкурсанта. И об отношении Эксмо / конкурсантов к своим читателям.
И, разумеется, найдётся часть людей, которая купит книгу. Хотя найдутся и те, кто сочтёт баннер реальным намёком на героиню. И из этой части 1 половина не купит книгу, сочтя Бовари действительно той, кем она представлена, и сказав другим что-то вроде "да это очередная лавстори с извращениями, пусть её читают всякие гламурные деффачки-мечтательницы и разведёнки и пр.". Другая половина купит, но в итоге будет относиться к героине соответственно, а от книги мозг у половины этой половины перегрузится. Аналогично с другими.
И это можно сказать про категорию тех, на кого это рассчитано.
Остальные же, кто, прочитав книгу или краткую информацию, только покрутят у виска и/или по-другому выразят своё, мягко скажем, удивление такой подачей героини/героя через гламурного персонажика с примитивным намёком. И узнать-то, может, и узнают (если, конечно, в школе не учили литературу). Но в дальнейшем, чтобы не создавать себе когнитивный диссонанс, а издательствам - лишний пеар и прибыток, пойдут и скачают книгу на либрусеке/флибусте и пр. подобных местах, на худой конец заплатят литресу. И пополнять карман эксмо не будут. Так что узнать-то узнают (что и так знают), вот только Эксмо об этом не узнает.
Я лично, например, до сих пор этого не знаю, я теперь знаю, что её зовут Эмма, и то не от них.)))
у меня тупят дайры, и кроме первого с Шекспиром ничего не грузится
Развёрнутый пост
Но могу сказать относительно него, что далеко не все при прочтении фразы "быть или не быть" подумают о Гамлете((
А что тут можно подумать, чисто логически (вопрос человека, вообще не читавшего Шекспира)??
ну, мы же оба сказали, что книжку после такого покупать не пойдём))
Но мы оба не знаем их логики и где вообще эта реклама есть в реале.
А книжку я покупать не пойду по более прагматичным причинам)))
оно и по дайрам неплохо разошлось)
Возможно, и не только))
удивление такой подачей героини/героя через гламурного персонажика с примитивным намёком - Артемий Троицкий - гламурный персонаж? Хотя, может, ты и прав)
если, конечно, в школе не учили литературу - а её и нет в школьной программе(((
вот только сегодня у меня постеры из другого поста загрузились)
те, что с надписью "читать не вредно...", пожалуй, лучше всего. очень не понравились, где книга с сравнивается с фильмом. люди, считающие, что читать нужно только книги и не смотреть экранизации, в корне не правы!
Т. е. баннер полностью совпадает с характеристикой её личности и правильно показан Троицким?
Артемий Троицкий - гламурный персонаж? Хотя, может, ты и прав)
Тут я не только про него, а про персонажей на баннерах в целом.
а её и нет в школьной программе(((
А тут - про все произведения на баннерах.
те, что с надписью "читать не вредно...", пожалуй, лучше всего.
Т. е. всё-таки альтернатива сабжу есть.
очень не понравились, где книга с сравнивается с фильмом. люди, считающие, что читать нужно только книги и не смотреть экранизации, в корне не правы!
А где они на баннерах это утверждают?
Т. е. всё-таки альтернатива сабжу есть. - да, такие бы плакатики я развесила))
А где они на баннерах это утверждают? - когда пишут "если бы ты прочитал, ты бы знал... а ты всего лишь посмотрел фильм..." ты не находишь, что тем самым они принижают кинематограф?
Но этот баннер даёт, по-моему, однозначную и, наверное, однобокую оценку героине, если только на него не смотрит совсем уж наивный романтичный человек, не имеющий представления об интимной части нашей жизни.
А кто-то всё равно возьмёт книгу, составит своё мнение... А вот насколько оно будет совпадать с навязанным нам "взглядом гламурного и хавающего всю простоту нашей жизни среднестатистического потребителя"... Т. е. этот баннер подводит всех под 1 гребёнку испорченности.
да, такие бы плакатики я развесила))
Т. е. на этих абсолютно нелогичных и примитивных баннерах свет клином не сошёлся. Ч. т. д.
ты не находишь, что тем самым они принижают кинематограф?
Нет, никакого принижения не вижу.
Нет, никакого принижения не вижу. - а я вот вижу, они слова не те подобрали, можно было бы корректней
Но не против чужой)
а я вот вижу, они слова не те подобрали, можно было бы корректней
Всё абсолютно правильно. Такой современный кинематограф во многих случаях.
Всё абсолютно правильно. Такой современный кинематограф во многих случаях. - ??
Я же не запрещаю им, даже если бы мог
Всего лишь считаю, что создатели баннера правы, а кинематограф во многом именно такой, каким я его назвал.
почти ничего не понимающего в кинематографе человека, отличный, а вот книга... больше 1 прочитать не могла.я не считаю, что все фильмы по произведениям хороши. кино и летература всё-таки разные виды искусства, и категорично второе ставить выше первого нельзя.
Соглашусь, фильм отличный, да и я про себя сказать не могу, разбираюсь или не разбираюсь я в кино.
а вот книга... больше 1 прочитать не могла.
Тут у меня такое мнение: новеллизация эпизодов, ИМХО, мне тоже не особо. А вот Расширенная Вселенная, как собственное творчество авторов, очень даже.
Но есть другие примеры. И не только в этом смысле.
я не считаю, что все фильмы по произведениям хороши. кино и летература всё-таки разные виды искусства, и категорично второе ставить выше первого нельзя.
Вот именно, а создатели баннера и не ставят. Суть подчёркнута.
?
или вы не понимаете, что хотите друг другу сказать)
диалог вообще плохая штука, что уж говорить о диалоге в Интернете))
А общий смысл - то, что в кино в угоду много чему убирают какие-то моменты, которые есть в книге, да и многих эмоциональных моментов там нет.