Ещё тексты

[Аркк Флорр]

[OK]
За лето я всё-таки сделал перевод текста 1 из песен.
Вот

перевод

03. Границы открываются
Я вижу ясно все свои сны
(вы можете воображать всю вашу жизнь)
Я знаю - случайность всегда близко
(с разумом, полным тщеславия)
Сделай мою родную реальность
(ты даже знаешь правду)
Просто воображать
Границы открываются
Причина того, что ты не можешь контролировать это
(содержание снов ускользает из моих рук)
Моя реальность отличается от твоей
(Я должна просто делать как раз то, что я чувствую)
Власть воображения сильна
(храни трудное, снова и снова)
Так мы только пытаемся воображать
Сила будет так сильна, что разум контролируется ей?
Эта энергия обманет или расширит сумасшествие, красота тёмная?
Итак, границы нашего тщеславия
Затем становятся неясными, исчезнув в воздухе
Границы открываются
Но не верь настоящему
Так вера имеет корни в воображении?
Кто прав в мрачном и бесконечном бою для откровения?
Я не могу сказать, что права или ошибаюсь
К нам всем, пребывающим в пограничной земле
Границы открываются
Но не верь настоящему

оригинальный текст

03 -Boundaries are open
I see clearly all my dreams
(you can imagine your whole life)
I know chance is always near
(with a mind full of conceit)
Make my own reality
(do you even know the truth)
just imagine

Boundaries are open

Cause you cannot control this
(dreams keep slipping from my hands)
My reality differs from yours
(I must do just what I feel)
The power of imagination is strong
(keep trying, again and again)
So we only try to imagine

Will the force be so strong it will control one's mind?
Will this power delude or widen the madness that renders blind?

So the frontiers of our conceit
then will become indistinct to vanish in thin air

Boundaries are open
But don't believe it's real

So does faith have roots in imagination?
Who is right in the grim and endless fight for revelation?
I cannot tell what's right or wrong
For we all dwell in imaginary borderland

Boundaries are open
But don't believe it's real



Правка по совету Сиреневая совесть
03. Границы открыты
Я вижу ясно все свои сны
(вы можете воображать всю вашу жизнь)
Я знаю - случайность всегда близко
(с разумом, полным тщеславия)
Сделай мою родную реальность
(ты даже знаешь правду)
Просто воображать
Границы открыты
Причина того, что ты не можешь контролировать это
(содержание снов ускользает из моих рук)
Моя реальность отличается от твоей
(Я должна просто делать как раз то, что я чувствую)
Власть воображения сильна
(храни трудное, снова и снова)
Так мы только пытаемся воображать
Сила будет так сильна, что разум контролируется ей?
Эта энергия обманет или расширит сумасшествие, красота тёмная?
Итак, границы нашего тщеславия
Затем становятся неясными, исчезнув в воздухе
Границы открыты
Но не верь настоящему
Так вера имеет корни в воображении?
Кто прав в мрачном и бесконечном бою для откровения?
Я не могу сказать, что права или ошибаюсь
К нам всем, пребывающим в пограничной земле
Границы открыты
Но не верь настоящему
Правка по совету Сиреневая совесть, правка была неполная, стала окончательная
03. Границы открыты
Я вижу ясно все свои мечты
(вы можете воображать всю вашу жизнь)
Я знаю - шанс всегда близко
(с разумом, полным тщеславия)
Сделай мою собственную реальность
(Может, ты даже знаешь правду?)
Просто представь
Границы открыты
Потому что ты не можешь контролировать это
(сны продолжают ускользать из моих рук)
Моя реальность отличается от твоей
(Я должна делать как раз то, что я чувствую)
Власть воображения сильна
(продолжай пытаться, снова и снова)
Таким образом мы только пытаемся воображать
Будет ли сила контролировать разум?
Эта энергия обманет или расширит сумасшествие, которое делает слепым?
Итак, границы нашего тщеславия
Затем становятся неясными, исчезнув в воздухе
Границы открыты
Но не верь, что это настоящее
Так вера имеет корни в воображении?
Кто прав в мрачном и бесконечном бою за откровение?
Я не могу сказать, что права или ошибаюсь
К нам всем, пребывающим в пограничной земле
Границы открыты
Но не верь, что это настоящее
Добавил пропущенные строки, хотя самому кажется, что 2-я строка плохо переведена
Если будут замечания по переводу - пишите.
Так же буду править, как это было с 1-й песней.

@темы: мои переводы текстов песен

Comments

[Сиреневая Совесть]

Границы открыты а не открываются))

Потом прогляжу внимательно и все замечания (они уже есть) в один пост солью))

[Аркк Флорр]

Сиреневая Совесть, почему открыты?
Вроде are - это настоящее время. Или тут что-то другое?

[Сиреневая Совесть]

Аркк Флорр, настоящее. В данном случае нет никакого указания на длительность. Они просто сейчас открыты. Если бы они открывались, было бы что-нибудь типа opening. А так у тебя open выступает в роли прилагательного "открытый", и вместе с глаголом to be в форме настоящего времени множественного числа образует сказуемое.
Кажется так))

[Аркк Флорр]

Сиреневая Совесть, кое-что понятно, но не может ли это быть множественное число present simple, когда тоже нет указания на длительность? Или как раз дело в этом глаголе are (который to be во множественном числе)

[Сиреневая Совесть]

Нет. Если бы было "границы открываются", было было are opening. Время present continious И open тогда был был глаголом. Здесь этого нет. Простое настоящее время. present simple. Раз перед словом open, без всяких окончаний стоит глагол to be, вариант только один - это прилагательное. И переводить надо, как открыты))

[Аркк Флорр]

Сиреневая Совесть, хорошо.

[Сиреневая Совесть]

Уф, добралась досюда. Извини, что так долго тянула - со временем очень туго было))

Итак. Вот твой перевод с построчными комментариями

03. Границы открыты
Я вижу ясно все свои сны
Не сны. Мечты. Так по контексту выходит.

(вы можете воображать всю вашу жизнь)

Я знаю - случайность всегда близко
Почему случайность? Шанс – он и есть шанс. Ну или возможность какая-нибудь…

(с разумом, полным тщеславия)

Сделай мою родную реальность
Не родную, а собственную.

(ты даже знаешь правду)
Смотри на конструкцию предложения. "Do you" в начале ни на какие мысли не наводят? Это не утверждение, это вопрос. "Может,ты даже знаешь правду?"


Просто воображать
Если бы это был глагол в неопределенной форме, то перед ним было бы «to» Ее нет, значит это побудительная конструкция: «Просто представь»

Границы открыты

Причина того, что ты не можешь контролировать это
Cause в данном случае – это вовсе даже сокращение от because, «потому что»

(содержание снов ускользает из моих рук)
Почему содержание? Сами сны, или, как мне все таки кажется, мечты.

Моя реальность отличается от твоей

(Я должна просто делать как раз то, что я чувствую)
Слишком много лишним слов. Just здесь скорее не смысловую нагрузку несет, а эмоциональную что ли… Лучше его вынести чуть ближе к началу: я просто должна. Или даже совсем убрать. А никакого «как раз» здесь нету.

Власть воображения сильна

(храни трудное, снова и снова)
Конструкция keep+doing переводится как «продолжай делать». В данном случае соответственно продолжай пытаться.

Так мы только пытаемся воображать
Скорее "таким образом", а не "так". Можно сказать "ведь"

Сила будет так сильна, что разум контролируется ей?
ну зачем так вопрос коверкать.Лучше сказать "будет ли сила..." и т. д.

Эта энергия обманет или расширит сумасшествие, красота тёмная?
После сумасшествия стоит «that», что в данном случае должно переводиться, как «которое». Дальше идет нечто с “s” на конце, из чего делаем вывод, что это глагол третьего лица ед. числа, наст. Времени. То есть получается «сумасшествие которое… что-то там делает». Делает слепым,насколько я поняла. Посмотри сам еще значения глагола render и прилагательного blind. По-моему, иным образом им не стыкнуться.

Итак, границы нашего тщеславия
Затем становятся неясными, исчезнув в воздухе

Границы открыты
Но не верь настоящему
После believe идет конструкция подлежащее+сказуемое. «Это реально». Здесь просто опущено слово «что». Такое очень часто бывает. "Не верь, что это реально". Или "что это настоящее".

Так вера имеет корни в воображении?
Кто прав в мрачном и бесконечном бою для откровения?
Не для а «за».

Границы открыты
Но не верь настоящему
Опять же, не верь, что…см. выше.))

А две последние строчки ты почему-то не дописал…


А это - как я перевела)) правда, наверно, напутала с родами, так как песенку-то не слушала, только на текст опиралась.
Границы открыты.

Я ясно вижу все свои мечты
(ты можешь представить всю свою жизнь)
Я знаю, шанс всегда рядом
(а разум полон тщеславия) или может,даже тщеславных планов
Сделай собственную реальность
(Ты даже знаешь истину?)
просто представь

границ больше нет.

Потому что это не удержать
(мечты выскальзывают из рук)
Моя реальность не такая, как твоя
( я должен делать то, что чувствую)
Сила воображения велика
(Пытайся снова и снова)
Мы просто пытаемся представить

Будет ли эта сила столь велика, чтобы управлять разумом?
Будет ли она сбивать с толку или расширит ослепляющее сумасшествие?

Итак, границы нашего тщеславия
Неразличимы станут и растают в воздухе

Границ больше нет.
Но не верь в реальность этого

Родилась ли вера из воображения?
Кто прав в этой мрачной бесконечной борьбе за откровение?
Я не могу сказать, что верно, что неверно
Ведь мы живем рядом с придуманной границей.

Границы открыты.
Но не верь в реальность этого.

[Аркк Флорр]

Сиреневая Совесть, есть уточняющие вопросы.

Cause в данном случае – это вовсе даже сокращение от because, «потому что»

А что в конструкции предложения навело тебя на такую мысль?

Почему содержание? Сами сны, или, как мне все таки кажется, мечты.

А слово keep тогда к чему в конструкции предложения?

Слишком много лишним слов. Just здесь скорее не смысловую нагрузку несет, а эмоциональную что ли…

А что в конструкции предложения навело тебя на такую мысль?

А никакого «как раз» здесь нету.

Не спорю, я просто заместил пустоту смысла фразы. Т. е. в данном случае замещать дословный перевод эквивалентом считается ошибкой?

Сила будет так сильна, что разум контролируется ей?

А здесь лучше именно эквивалент?

То есть получается «сумасшествие которое… что-то там делает». Делает слепым,насколько я поняла. Посмотри сам еще значения глагола render и прилагательного blind. По-моему, иным образом им не стыкнуться.

Посмотрю. Т. е. здесь получается эквивалент, а также сочетание 2 глаголов?
render в моём словаре (может, это устарело) - воздавать, оказывать (help), передавать, переводить, исполнять (роль), топить (fat)
blind там же - если это прилагательное: слепой, тёмный, безрассудный, существительное: штора, предлог, отвод глаз, если глагол: завязывать глаза

А две последние строчки ты почему-то не дописал…

А какие строчки я не дописал, не понял?
А, ты про это I cannot tell what's right or wrong
For we all dwell in imaginary borderland, да?

[Сиреневая Совесть]

Аркк Флорр,да, я про те строчки)) Насчет "словарь устарел" - уже жважды тебе давала ссылку на очень полный и НЕ устаревший словарь. И значений там гораздо больше))
про слово keep рядом с dreams. Это оборот keep +doing smth. = продолжать делать что-то.
На всё остальное отвечу немного позже))

[Аркк Флорр]

Сиреневая Совесть, угу, хорошо, посмотрю и поправлю.
Так лучше (в последнем переводе поправил эту строку)? Т. е. keep + глагол с -ing - продолжать (глагол в неопр. форме), так?

[Сиреневая Совесть]

Т. е. keep + глагол с -ing - продолжать (глагол в неопр. форме), так?

Аркк Флорр,ну, примерно так, но всегда надо по контексту смотреть, как лучше перевести.

He kept waiting - он продолжал ждать (м. б.Он все еще ждал)

I keep crying - я продолжаю плакать (я по-прежнему плачу)

и. т. д.

[Сиреневая Совесть]

Cause в данном случае – это вовсе даже сокращение от because, «потому что» А что в конструкции предложения навело тебя на такую мысль?

Если бы это была "причина", то есть существительное, был бы в начале артикль, а после слова - предлог. Здесь ничего это нет.

Сила будет так сильна, что разум контролируется ей? А здесь лучше именно эквивалент?

не поняла вопроса...

значения глагола render и прилагательного blind. По-моему, иным образом им не стыкнуться. Посмотрю. Т. е. здесь получается эквивалент, а также сочетание 2 глаголов?

Слушай, я туплю и не понимаю, что ты хочешь сказать словом "эквивалент"...
Почему сочетание двух глаголов? рядом стоят глагол и прилагательное. В крайнем случае существительное.

А никакого «как раз» здесь нету. Не спорю, я просто заместил пустоту смысла фразы. Т. е. в данном случае замещать дословный перевод эквивалентом считается ошибкой?

Да просто некрасиво получилось. Ты же - сам носитель языка, на который переводишь. Разве не чувствуешь, насколько корявой получилась фраза?

[Аркк Флорр]

не поняла вопроса...

Слушай, я туплю и не понимаю, что ты хочешь сказать словом "эквивалент"...

Ну, просто синонимичная фраза. Я перевожу дословно, а ты предлагаешь просто синонимичной фразой заменить, пусть и подходящей по переводу, так?

Почему сочетание двух глаголов? рядом стоят глагол и прилагательное. В крайнем случае существительное.

Ну возможно, я подумал про 2 глагола из-за перечисленных мной значений из словаря. Я уже и не помню, что я имел в виду тогда.

Да просто некрасиво получилось. Ты же - сам носитель языка, на который переводишь. Разве не чувствуешь, насколько корявой получилась фраза?

Ну, а мне показалось, что так лучше.
Ещё это под вопросом

Слишком много лишним слов. Just здесь скорее не смысловую нагрузку несет, а эмоциональную что ли…

А что в конструкции предложения навело тебя на такую мысль?

[Сиреневая Совесть]

Ой. Извини, пожалуйста, я как-то упустила, что не на всё ответила... Мне очень стыдно(( Я завтра к вечеру еще раз всё прочитаю и отвечу, хорошо? Сейчас мне опять до утра сидеть со своим переводом, - освобожусь и всё напишу.

Ты бы мне давно сказал, что я торможу, я ж не из вредности, просто то ли дайри глючат, то ли я)

[Аркк Флорр]

Сиреневая Совесть, ничего страшного, я сам решил только вчера напомнить, руки не доходили.
Да и ответить вроде только на последний вопрос в последнем комментарии.
Я ещё посмотрю, но вроде ты на остальное ответила

[Сиреневая Совесть]

Ну, просто синонимичная фраза. Я перевожу дословно, а ты предлагаешь просто синонимичной фразой заменить, пусть и подходящей по переводу, так?

Видишь ли, существует мнение, что есть дословный перевод, а есть литературный. Простейший пример, литературного - "как тебя зовут" на фразу "what is your name", которая дословно переводится "какое у тебя имя". Просто главное - не слова, а передать смысл.

Слишком много лишним слов. Just здесь скорее не смысловую нагрузку несет, а эмоциональную что ли… А что в конструкции предложения навело тебя на такую мысль?

Именно конструкция, как таковая, и контекст, наверно. Ну, не всегда совпадают значения английского "just" и русского "просто". И сейчас как раз не вполне совпали. Это джаст прибавлено скорее для эмоциональной окраски фразы, и русское "просто" это не передает и искажает...

[Аркк Флорр]

Видишь ли, существует мнение, что есть дословный перевод, а есть литературный. Простейший пример, литературного - "как тебя зовут" на фразу "what is your name", которая дословно переводится "какое у тебя имя". Просто главное - не слова, а передать смысл.

Это понятно, но по идее, смысл обеих фраз должен быть идентичен с учётом аналогичности английской фразы и русской. Ну ладно, мне важнее фраза ниже

И сейчас как раз не вполне совпали.

Ну а почему? Что в конструкции другое?

[Сиреневая Совесть]

Аркк Флорр, ну сложно объяснить... Просто скорее интуитивно чувствую, что это "просто" здесь лишнее...

[Аркк Флорр]

Сиреневая Совесть Понятно... Женская интуиция.... Хм..
Ну ладно

[Сиреневая Совесть]

Аркк Флорр, не женская, а профессиональная. Все-таки, какой-никакой а переводческий стаж есть... Если я соображу, как это можно словами объяснить, почему тут именно так - я напишу)))

[Аркк Флорр]

Сиреневая Совесть, ок))

[Сиреневая Совесть]

Еще немножко подумала. Дело еще в том, что русское "просто" раза в два тяжелее по смыслу, чем английское "just". То есть, для нас ситуация еще не настолько обостренная/эмоционально окрашенная, чтобы прибавлять "просто", а англичане в том же случае свое "just" уже прибавят.

Ну, примерный аналог, со словом Happy. Оно очень примерно соответствует русскому "Счастлив". Второе - сильнее. В двух третях случаев, пожалуй, английскую фразу "I'm happy" надо переводить вовсе даже как "я рад", "Я доволен". Потому что в виду имеется именно это, если сказать "я счастлив" , то будет сильный перебор.

Так понятней?)))

[Аркк Флорр]

Ну так и надо было сразу сказать, что это правило английского языка))

[Сиреневая Совесть]

ну, пока я сообразила, как сформулировать то, что знаю на интуитивном уровне, прошло некоторое количество времени)))