Красотки ничего не производят, кроме смазливого впечатления.
Так, первый в этом семестре экзамен - история - сдан. Правда, с позорным для меня результатом - 4. Ибо нефиг было делать реферат за день до экзамена. Причём историк меня немножко подвалил именно на вопросе, на ответе в котором я был уверен - революция 1905-1907 гг, задавая вопросы типа "какие партии в ней участвовали", а на 2 вопрос про восточных славян при родовом строе, хотя не был уверен (а потом ещё и подсмотрел), что отвечу, но историк задал мне вопрос про племена. Потом ещё и спросил, когда ставил оценку: "что ж так плохо знаете историю революции?", на что я ответил "я и причины знаю, и не только", на что он ответил: "причины революции лучше рассматривать на дискуссии, а не на экзамене". Эххх, надо было ему ответить "а давайте подискутируем по этому поводу". Самое интересное, что 3 человека, которые вроде учатся нормально (1 из них относительно) и хотят стипендии, отказались от троек и будут пересдавать.
Ещё убедился в том, что мне зачли 2 коллоквиум, правда, проверять коллоквиум пришлось вместе с ней - только его она и не проверила из-за плохого, по её мнению, написания и непонятности (даже поворчала, что стоит меня отправить в деканат с этим коллоквиумом, чтобы мне декан там разъяснил, как не стоит писать), но 3 задачи, необходимые для зачёта, оказались правильными. Для зачёта осталось только показать вычисления лабораторных работ. Тут она поворчала ещё, что в следующий раз не допустит меня к защите без вычислений (ага, только если у нас лабы будут вести другие преподы, следующего раза не будет)