Забавная статья из "Вечерней Москвы" и моё мнение

[Аркк Флорр]

Начнём с фото. У меня 1 ощущение, что эм... нога несколько не гладкая

и не похожа на классическую ножку, воспетую Пушкиным

короче, волосатая или это я так упоролся после вчерашнего отмечания свадьбы?
Странная нога
В инет-версии фотка более банальная
Собственно, статья.
Семь причин, почему мужчина хочет жениться
Некоторые представители сильной половины человечества готовы съесть свой паспорт, только чтобы не связать себя узами брака, другие наоборот — ходят в загс по первому зову сердца.
По каким причинам мужчины вступают в брак, расскажет психолог Ольга Маховская, автор книги «Антибрачный синдром у мужчин. Почему они не хотят жениться, а потом не хотят разводиться?»
1. Все мужчины женятся, и никто от этого еще не умер.
Ведь если 80 процентов разводов во всем мире инициируется женщинами, то из всех распадающихся браков только каждый пятый — изза высокой неудовлетворенности мужчины. А если в стране, положим, год на год не приходится, 50 процентов разводов на 100 процентов браков, то недовольных среди мужчин — только каждый десятый. Добавим сюда, что все мужчины, которые уже были женаты, стремятся поскорее восстановить семейный статус.
Печальный для женщин факт: мужчина, который решается развестись, по правде сказать, делает это только потому, что подыскал что-то получше. Как они думают!
2. Мужчина в браке — это человек с репутацией ответственного, серьезного хозяина.
Логика работодателей проста: если мужчина ведет домашнее хозяйство, содержит семью, он мотивирован работать за двоих-троих, причем систематически. Он также по определению отличается высокой терпимостью и готовностью к поступательному прогрессу, перенося тяготы и радости совместного проживания и работы в одной семейной бригаде.
3. Из репутации устойчивого и надежного семьянина вытекает очень много привилегий.
Например, получение кредитов. В долг вообще семьянину дают легче, чем холостяку. Семейный человек быстрее двигается по карьерной лестнице. Раз он не ушел из семьи, рассуждают в компании, значит, он не уйдет и с работы. Семейная психология это как религия, в которой в качестве Бога выбирается коллектив, начинающийся с маленькой ячейки общества.
4. Семейные мужчины пользуются большей популярностью у женщин.
Женщинам нравятся мужчины, которые готовы жениться.
Поэтому если мужчина не только женат, но и уже обзавелся детьми, цены ему нет. Конечно, пользоваться этой привилегией удается далеко не всякому. Потому что между женщинами существует что-то вроде заговора противостоять изменщикам. Но кто-то из женщин все-таки изменяет своему ордену и попадает на наживку чужих семейных ценностей. Горе, если эта жертва окажется хищницей. Но это уже не наши заботы. Наше дело — рассказать ему о преимуществах брака.
5. У семейных мужчин улучшается здоровье.
Они реже болеют сердечно-сосудистыми заболеваниями, раком, а также простатой.
Ведь подумайте: вместе с семьей мужчина получает трехразовое горячее питание, регулярный секс и экстренное лечение в случае простуды. Судя по росту избыточного веса у мужчин, они пока пользуются в полную силу только ложкой и горчичниками. Но разве это может служить упреком их супругам?!
6. В общем, жениться — это все равно что улететь в рай, с перспективой пожизненного… пребывания.
Конечно, за это нужно платить. Но если в семье работают оба супруга, то и плата в два раза меньше. Экономия, которую трудно переоценить. В два раза быстрее решается вопрос с покупкой квартиры, машины. Помните про заветную дверь, которую папа Карло пытался указать своему сыну Буратино? Теперь вы понимаете, что скорее всего, это была дверь в загс.
7. Ну и, конечно, любовь.
Безусловный аргумент для женщин, на мужчин она снисходит редко как безудержное влечение к женщине его мечты. Такого мужчину нужно не тащить в загс, а оттаскивать от него.
Состояние пьянящей влюбленности не длится вечно.
Если мужчина кажется вам перспективным партнером и вы чувствуете, что он просто у вас на глазах меняется к лучшему, и вы сами расцветаете как майская роза, не капризничайте, соглашайтесь выйти замуж.

мой феерический бред-размышления. Что-то подумалось сразу по прочтении, что-то из мыслей пришло со временем, что-то по ходу написания поста

Почему-то из пунктов 3,5 и 6 (да и 2) следует, что это своего рода подкуп. Покупка человека за блага, расставание со свободой ради брака. Лично для меня это никогда не станет целью брака, сопутствующей и желаемой частью - да, но причиной? Хм.. Я боюсь, что если у женщины в голове только стереотипное "замуж, дура, срочно замуж!" и она, оценившая какого-то конкретного жениха, скажем так, не готовила, или готовила с ленью, а тут вдруг научилась готовить с мыслью "Я научусь готовить только для него ради того, чтобы он мне отдался. Или чтобы отдаться ему", то это всё-таки сильно не хорошо. Ибо это не что-то возвышенное, что-то объединяющее людей, что-то ценное в жизни, а это просто контракт. 1 сторона получает возможность окрутить другую, не полюбить, а окрутить. За блага. Уж с какой-то своей целью - недо*рах свой прекратить, перестать слушать от коллег, подруг и прочих сюсюкалок женского и и мужского пола, что "тебе -цать, а ты ещё не замужем? Старая дева" (деревенский стереотип, плавно перешедший в города, хоть и отмирающий; в Индии вон, до недавнего времени быть незамужней для девочки и женщины это ужас-ужас, их лет в 7 "замужевали" до гарбдардхана в 18-летнем возрасте, даже над мёртвыми индианками обряды проводили), найти того, кто будет её кормить по всяким салонам красоты. В общем, это контракт, ничем высоким и возвышенным это не будет даже близко пахнуть. Как фактологические причины их рассматривать можно, но как реальные причины, соответствующие браку как чему-то очень ценному и важному в жизни... Не знаю, я не настолько мелочен, чтобы искать это. Думаю, если девушка привлекательная, милая внешне, но особо ничего из себя в общении, уме и каких-то прочих привлекательных моментах не представляющая, будет как-то меня тихонько подводить к браку способом того, что она такая красотка, да ещё и готовит, так я сам скорее готовить научусь, чтобы всё-таки найти ту, которая другими достоинствами обладает.
2-й пункт вообще оригинален. А как же классическое встречающееся "я на работе пашу день и ночь, деньги в семью ношу, а дома хочу сидеть перед телевизором, и штоб ты меня встречала голой, снявшей халатик прям передо мной, с программой в зубах"? Или на работе он всё тырит и несёт в дом. Да и про себя могу сказать - работой, если она полностью моя, я готов увлекаться, входить, втягиваться, учитывать мнение. А вот с браком и вообще взаимоотношением.. Я джентльмен, да (надеюсь, я не слишком нескромен?), но при этом с 1 стороны раздолбай на самом деле (хотя в моментах, когда понятно, что нужно быть ответственным за девушку, за какие-то организационные моменты, могу быть очень организованным и мне будет стыдно, если я подведу нравящуюся мне девушку), а с другой - не всякую девушку могу подпустить к себе, не поняв, кто она, что представляет и что ей от меня нужно, но могу и отпугнуть сам того не желая кого-то из девушек, представляющих определённый образ. Т. е. и работодатели поддерживают этот стереотип, считая, что раз человек такой семейный, значит на работе он будет стараться. Ну-ну. Если меня угораздит жениться на ужасной женщине, то я от неё на работу буду бегать.
А как же те, кто "хочет провести дни в семье, уйдя от работы"? А как же начальство, уставшее от постылых жён и своими феромонами притянувшее молоденьких соблазнительных секретарш, кому хочется подарков, да и особых опытных ласк для их молодого горячего тела, хочется постанывать, когда шеф особенно страстно тебя открывает миру и она ощущает в себе это, ощущение, когда шеф делает с секретаршей то же и с той же страстью, как делали деревенские мужики, не видящие баб?
4-й пункт - ну тут просто. А нафига оно вам, женщины, подчиняться типичному стереотипу? Нафига сравнивать "женатый мужчина" и "уважаемый мужчина"? Вы поэтому и бегаете по женатым?
1-й пункт - обобщение. Все ли? И прямо в пункте аргумента (единственного пока что) написан шикарный контраргумент - про то, что именно женщины - инициаторы разводов в большинстве случаев (статья написана женским психологом, напоминаю). Хехехе
Следует чисто логический простой причинно-следственный вопрос. Если женщина в большинстве своём каким-то образом становится неудовлетворённой мужем - зачем ему она? Зачем её брать за себя, если ты можешь сдать марку по какой-то причине и останешься один, и даже ведь лучше от этого не станешь?
7-й пункт единственный приемлемый для меня. Вот только здесь он несколько абстрактен и со статьёй в целом никак не коррелируется. Но хотя бы фразы разумны.
Напоследок скажу - жениться стоит малое количество раз, лучше 1. Но так, чтобы не было повода разводиться и пр. А может, и не жениться. Главное - жениться стоит... даже не тогда, когда думается, что без брака вы расстанетесь, вам будет больно (я готов расставаться, если считается, что только штамп в паспорте это изменит; я готов встречаться с разными девушками и расставаться, хотя, конечно, мне бы 1 хорошую найти; я готов причинять себе и в некоторой степени другим боль, если опять же возникнет вопрос "штамп или расставание" или "стереотип и личное счастье"), лучше расставайтесь, стереотипы в себе стоит изжить, в себе стоит изжить такое понятие, как "выйти замуж/жениться = создать крепкую семью", это понятие стоит просто убить, это понятие стоит просто задавить, да, платье, розы и прочие милые и не очень моменты сопровождения свадьбы - это красиво, это замечательно, но семья разве создаётся на них? Это моё мнение, пока меня в обратном никто не убедил.. А жениться стоит просто тогда, когда каждый из вас уяснит и поймёт: "А какой смысл в том, чтобы разбегаться? Да, я могу в любой момент встать и уйти от этого человека, меня ничто и никто не держит и не имеет право держать, ни друзья, жаждущие создать общество женатиков или разведёнок, ни коллеги, никто. Но всё-таки я хочу остаться рядом со второй половинкой и идти по жизни вместе, добиваться совместно чего-то, впустить человека в свою жизнь, дать возможность развивать себя и развиваться половинке, учиться чему-то, просто прожить жизнь. А штамп, ЗАГС, официальный брак, тамада, платье - это просто формальность, сопутствующие атрибуты, которые приятно ощутить, провести на них время, потратиться, но без них наша жизнь хуже или лучше не станет". Таково моё мнение.

Comments

[Ariada]

это такие колготки)))
хотя сейчас как раз появились новые колготы ПРОТИВ МАНЬЯКОВ с имитацией волосатых ножек))))))

[Аркк Флорр]

Хм, и в чём смысл помещать такие колготки в статью, долженствующую привлечь внимание и "заставить задуматься" "плохих мужиков, не зовущих замуж"? Ассоциации ведь странные появляются, или это я один такой странный?))
Насчёт колгот - они как-то раскрашены или из специального материала? В любом случае - если маньяков бояться - может, проще вместо мини-юбки или шорт выше бёдер одеть брюки или платье до стоп, по логике?
А то ведь запомнят и только на обладательниц таких колгот и будут охотиться.)

[Ariada]

Аркк Флорр, ну вроде как волосатые ноги должны вызывать отвращение и уничтожать желание))))
по поводу логики помещения такой фотки в такую статью ничего не знаю))) на радио Маяк даже есть ежедневная программа про ляпы в газетах и журналах) там их оооочень много бывает и даже не в картинках)))

[Аркк Флорр]

Ariada, ну правильно, но учитываешь ли ты такое явление, как эффект памяти и ассоциации?) Да и, в принципе, логику, которая как раз в данном случае намекнёт маньяку.)
Хотя маньяки разные бывают, да.))