У меня есть 2 билета в театр на субботу. Кто хочет?

---

футбольные чудачества

www.sport-express.ru/football/rfpl/news/876825/
Т. е. если спартачок выиграет чемпионат, он автоматом получит тёплое местечко наряду с Баварией, Барселоной или даже Бенфикой?

дальше нецензурно

Вот я не знал, что в УЕФА сидят такие ебанаты. Т. е. если спартачок или клуб из 1 южной республики выиграют чемпионат, они получат тёпленькое местечко в еврокубках, ни хуя его не заслужив? Ни хуя себе...

---

спортивные достижения хоккеистов

Как бы ни было, и как бы ни состоялся матч сегодня, я нашу сборную поздравляю с победой вчера над американцами, проявлением воли к победе. Ждём яркой игры и хорошего исхода и сегодня.
А Шендерович идиот, у него уже давно крыша поехала на фоне оппозиционизма.
Ибо воспринимать игры с США, Канадой и прочими как противостояние можно и нужно, это абсолютно нормально и правильно, более того, так и должно быть всегда.
Ровно точно также, как Бразилия-Аргентина в футболе, Новая Зеландия-Австралия в регби и т. п.

---

Новый ПЧ

Angerran, приветствую, что заинтересовало?
Картинка по интересам

---

краткий пятничный очерк

Технике стало скучно и она решила засбоить (хорошо, что резерв куплен ещё в декабре прошлого года).
А москвичи, как обычно, не видят дальше своего носа и даже чуть оглядеться не могут.
Пусть даже итог всё равно впустую.

---

Отличная статья на тему антиподности политики России

Безумие возмущения
«Though this be method, yet there is madness in it»
Inversion of the well-known expression
by Hamlet, the Prince of Denmark
Либерально-демократическая дискуссия в России сегодня переживает настолько же прискорбный, насколько и тотальный кризис. Само по себе это кажется невероятным — экономический кризис, провал украинской политики, последовательные неудачи целого ряда стратегических начинаний, внешнеполитическая самоизоляция, грубый и фальшивый пропагандистский «беспредел», который жители России никогда раньше не принимали за чистую монету, даже когда он был сделан намного искуснее — это ли не идеальная почва для расцвета либерально-демократических идей, для формирования базы если не перестройки-2, то хотя бы оттепели по образцу 60-х годов прошлого века, тем более что власть в России сегодня, не в пример советской власти тех времен, за слово в тюрьму или психушку не сажает, иностранные радиостанции не глушит и границу не закрывает? И тем не менее создается впечатление, что власть в общем-то совершенно топорными приемами (которым очень далеко до уровня сусловских) сумела абсолютно нейтрализовать влияние либеральной идеи даже на умы «образованного класса».
Это противоречит логике, и, в сущности, это неправда. Власть не могла этого сделать, хотя, возможно, и хотела, без деятельной помощи со стороны самопровозглашенных носителей либеральной идеи. Чем дальше, тем больше многие «либералы» напоминают шекспировского Гамлета: в своей борьбе со злом, которая уж очень напоминала личную месть и борьбу за власть, хотя и не осознанную самим Гамлетом, принц датский имитировал безумие, скрывая свои рациональные планы; однако он не осознавал того, что его рациональность сама была рациональностью безумца — он действительно помутился рассудком на почве скорби по отцу. Итог его борьбы — гибель правых и виноватых, гибель Датского королевства и приход к власти в стране норвежца — вряд ли может быть назван успехом. В случае с сегодняшней российской либеральной платформой на первый взгляд кажется, что ожидаемый исход значительно более мягок, и единственным покойником будет сама эта платформа. Однако это не так — на то Шекспир и гений, чтобы понимать, как кончается история с недееспособной властью, агрессивным обществом, готовым на лояльность любой ценой, и сумасшедшей оппозицией. Он бы не стал писать про «частный случай».
Сегодняшняя ситуация несет в себе целый ряд смертельных угроз для российского общества — от невосполнимого экономического отставания и утраты экономической самостоятельности до скатывания в коммуно-фашистский режим в результате прихода к власти радикальной группы на волне всеобщего агрессивного единения. И именно либералы могли бы быть силой, успешно противостоящей подобным перспективам.
Но на практике поведение либералов парадоксально. В последнее время все чаще условный Кремль говорит что-нибудь нейтрально очевидное; немедленно кучка сумасшедших «патриотического» крыла, совместно с институтом штатных пропагандистов (которые, если внимательно присмотреться, никогда не объявляются выразителями мыслей Кремля) начинают вещать по этому поводу нечто невообразимое, параноидально-маниакальное, чаще всего совершенно с заявлением Кремля не связанное. И тут же со стороны демократов-либералов раздается что-то совершенно симметричное, только «в другую сторону», причем стиль риторики, количество лжи, уровень профанирования вопроса и дилетантизма мало отличаются.
Сеть сегодня возмущена заявлением Путина, что (цитата) смысл пакта Молотова — Риббентропа был в обеспечении безопасности СССР. Дорогие либералы, демократы, самоотверженно и бескорыстно портящие свои жизни ради попытки спасти страну, все вы, которых я очень уважаю — вы правда считаете, что этот пакт задумывался как вредный для безопасности, что руководство СССР хотело навредить само себе и своей безопасности в первую очередь? Пакт был бесчеловечен, это да. Циничен — конечно. Ошибочен — очень похоже, с учетом будущего. Был частью агрессивного плана по распространению диктатуры пролетариата? Есть много тому косвенных подтверждений. Но — не имел целью безопасности? Бросьте. Путин прав, и не просто прав — он имеет право так говорить, так как свое отношение к пакту с моральной стороны он ясно выразил в 2009 году в статье в польской газете и может ожидать, что его слушатели уже знают о его позиции. Может быть, вместо дежурного охаивания стоит, наоборот, всячески напоминать стремящемуся быть лояльным населению, что говорил их президент по поводу моральной стороны вопроса?
Либералы возмущены недооценкой роли США в победе над гитлеровским режимом. «Как можно говорить, что США вступили в войну слишком поздно и вообще ждали, пока Россия сделает всю работу — они поставили столько вооружения и продовольствия по ленд-лизу, они так воевали в Европе…» Минуточку, коллеги и друзья. Представьте на секунду, что вы — США. В далекой Европе монстр Германия, который убивает своих евреев (и потому вы получаете лучшие умы, которые успеваете вывезти), наконец-то ослабил натиск на вашего союзника (условно союзника, еще 70 лет назад — что такое 70 лет — Англия хотела с вами воевать) и развернул пушки к стране, которая (внимание) ставит своей целью захват всего мира, уничтожение существующего миропорядка, установление жесточайшей диктатуры, а у себя дома уничтожила чуть не четверть населения в гражданской войне и геноциде целых классов общества и практикует бессмысленные массовые репрессии (тогда это было внове в мире). Вы разве не так оцениваете СССР того времени? Какие у вас (в роли США) есть основания помогать той стране? Вы хотите сказать, что США сразу и по полной программе решили помогать такому милому режиму? Вы обвиняете США в сговоре с коммунистами? Разве единственной разумной позицией для США не было умеренно помогать слабейшему, ожидая момента, когда оба монстра сломают друг другу хребет? Что они, кажется, и делали. И оба хребта сломались — даже победитель, СССР, вынужден был отказаться от доктрины мировой революции, провозгласить «мирное сосуществование двух систем». Так что возмущаться? Может быть, стоит объяснять всем, что режимы типа сталинского обычно не получают помощи, что со стороны США и эта-то помощь была подвигом самопожертвования, что гуманитарные рассуждения у них перевесили здравый смысл, за что мы должны быть им благодарны, и одновременно выучить урок: если Россия будет угрожать миру, никто нам в случае опасности не поможет?
Либералы активно пугают своих слушателей угрозой оправдания сталинизма и обвиняют в этом власть. Сторонний наблюдатель заметил бы, что по поводу Сталина Кремль часто и недвусмысленно высказывает свою позицию: «При всем уродстве сталинского режима, при всех репрессиях, … при всех ссылках целых народов…» — это недавние слова Путина, а было еще много более давних и более жестких. В борьбе с угрозой «сталинизации» — мнимой или реальной, не так важно — кажется, лучше объединяться с таким влиятельным политиком, чем обвинять его в том, чего он, по крайней мере открыто, не делает.
Сеть одновременно кричит про «милитаризм Кремля» и про «картонные “Арматы”». Ну, во-первых, друзья, это оксюморон. Либо милитаризм и настоящие танки (у России вроде бы никогда не было проблем с созданием оружия), либо карго-культ, заморочивание мозгов, отказ воевать и танки из картона. Придется выбирать. Но, во-вторых, выбирать не из чего. Россия — не единственная и не самая активная страна-валькирия. Оборонный бюджет у США в десять раз больше, у Китая — в два. Как выглядят для нас — страны, не имеющей за спиной военного блока и ни одного заметного невооруженным глазом союзника, основания демилитаризовываться, когда другие крупные и средние игроки этого не делают? Да и смысл нашего оборонного бюджета — кормить 10 млн занятых в МВД-ФСБ-МО-МЧС-ВПК, это самый простой способ распределения денег. Плюс, объективно, у нас самая длинная в мире охраняемая граница, прямой контакт со Средней Азией, которая того и гляди взорвется, с Кавказом, внутри тоже в любой момент может полыхнуть. При этом, конечно, военные парады — отличное зрелище для публики, а военные разговоры очень успокаивают население. Так что не милитарист Кремль, а прагматик. И танки совершенно не картонные. Ненужные — да (развитые страны резко — до 25% за 5 лет — сокращают GCV-программы и не открывают новых: танки и БТР сегодня — это как кавалерия перед WW2). Дорогие — да. Но настоящие. У нас традиция качественной военной продукции не исчезла. Последняя военная разработка Сухого, кстати, очень хороша. Мы, конечно, отстаем от США на 10-15 лет в основных видах вооружений, и дальше будем, но нам с ними и не воевать, так что не важно.
Какое возмущение у нас вызывает «дружба с Китаем»!!! Либералы поражены игнорированием опасности: Китай же, дай ему волю, захватит наши территории и природные ресурсы! Нет, когда ура-патриоты говорят, что США хотят захватить наши природные ресурсы, мы, демократы, как разумные люди, хихикаем над посконными простофилями — кому нужны ресурсы в современном мире, Емели! Мир движется технологиями, США ни за что не полезут к нам — им своих проблем хватает! Стоп. Так ли уж США отличаются от Китая? Или мы не призываем Россию дружить с США ровно так же, как Кремль готов сегодня дружить с Китаем? Конечно, дружба с США выгоднее, а еще выгоднее дружить с обоими. Но чем плоха дружба с Китаем?
Как все бросаются защищать США каждый раз, когда кто-то из «патриотов» или Кремль говорит: «А США так делают и ничего». Все хором кричат: «Нет, США так не делают!» Увы, как правило, делают, и еще и не так. И не только США. Но какой смысл в этом споре защищать США?! Вместо этого надо бы рассказать, что США, которые так делают, вообще-то совершенно не рай земной — в пять раз больше убийств, чем в Европе, и в тюрьмах людей больше, чем у нас; один из лидеров по суицидам и чемпион мира по депрессиям; массовые беспорядки становятся нормой; ненавидимы половиной мира (часто незаслуженно, но тем не менее); боятся терактов все время и везде; вынуждены жить с дефицитом бюджета и высокими налогами потому, в частности, что нуждаются в огромном военном бюджете. Мы так хотим? Почему никто не задает этот вопрос — мы хотим до такого дожить?
Иногда даже не нужно Кремля — безумная «подача» со стороны «патриотов» так ревностно подхватывается либералами, что кажется, будто работает слаженный тандем. Говорят, г-жа Мизулина выступает за осуждение интимных стрижек. Это фантастически важный в экономическом, политическом и социальном плане вопрос, который при всем желании не может даже обсуждаться в органах и ветвях власти (нет юридической базы), нормальные люди просто проигнорировали бы. Но демократический сектор социальных сетей уделяет этому чудовищному попранию демократии намного больше внимания, чем дискуссии о том, как развить и закрепить великолепную идею «Бессмертного полка», которая с подачи томских журналистов создала прецедент объединения людей в отрыве от лояльности власти. К слову, какой смысл в массовом репосте фотографии с кучей портретов фронтовиков, выброшенных после марша? Непонятно — фейк это, брак производства, выброшенные незначительным числом «командированных от Кремля» участников марша портреты «псевдодедов» или что-то еще — зачем же с таким упоением дискредитировать замечательную идею? А зачем массовый перепост статьи про «изнасилование двенадцатилетней девочки десятью российскими солдатами во время Второй мировой войны»? Что, кто-нибудь не знает, что война — это грязь? Кто-то настолько наивен, что верит, что война обошлась без подобных преступлений? Или, с другой стороны, кто-то готов поверить в мерзкую ложь о том, что такие преступления были массовыми, были нормой? И как доказать, что это — не очередной фейк? И зачем это сейчас, в День Победы?
Я могу привести еще море примеров. Секрет катастрофы либерального движения, в частности, в отличном понимании настоящей российской властью ключа к своей стабильности: большинство населения инстинктивно стремится к взвешенной центристской позиции (какой бы ложной она в реальности ни была). «Патриоты» (помимо стандартного для любого общества 1% злобных агрессивных обиженных людей, которые всерьез верят в свои слова), и прежде всего их «интеллектуальные столпы», просто играют для власти роль экстремистов по заказу и за деньги, они точно понимают, что, зачем и для кого они делают. Они даже не думают о том, чтобы привлечь на свою сторону большинство населения, у них работа другая — создать фланг, чтобы нынешняя власть выглядела «центром». А либералы, выступающие строго симметрично, делают такой подарок Кремлю бесплатно?
Если мы хотим, чтобы нас слушали, надо не outcry (перекричать), а outsmart (переумничать). Надо суметь стать центром — игнорировать бред и фейки; говорить только спокойно, только разумно, строго по делу, каждый раз, когда власть срывается на крик или на резкое действие — показывать это народу, зато — нещадно критиковать реальные промахи и ошибки власти, предсказывать проблемы и обязательно, когда они наступают, громко сообщать: «Мы же говорили!» Это, конечно, не просто, надо уметь думать и анализировать. Нет ничего хуже ложных предсказаний. Кассандр и так не любят, а Кассандр-врунов и подавно. Трудно даже измерить ущерб демократическому движению, нанесенный «либералами», которые в 2014 году предсказывали России экономический коллапс от санкций (их имена все отлично помнят). Самое страшное — население России в массе именно им поверило: паническая скупка долларов по 70 была в частности результатом прогнозов «опытных финансистов — борцов с режимом». Что думают о либералах те, кто тогда покупал партии стиральных машинок, телевизоров и доллары, а сегодня не могут продать товары, а доллары продают по 50?
Либералам надо научиться тактике власти — она тщательно поддерживает имидж «умеренной» и параллельно «приватизирует» все, что нравится народу. Надо брать свою часть от этой «приватизации», а не обливать грязью все, чего коснулась рука Кремля (если, конечно, это не грязь само по себе) — так Кремль скоро «пометит» все хорошее, что у нас есть, и поймает либералов на тотальном нигилизме. Если быть частью всего, что приемлемо для либеральной идеологии, и одновременно вносить собственную повестку — можно завоевывать людей. И всегда, когда власть, которая умеет быть центром, делает или говорит что-то разумное или похожее на разумное, надо уметь ее хвалить, возможно — даже не присоединяясь.
И последнее: если вы действительно хотите перемен в России, а не выполняете заказ Кремля или тешите свое тщеславие, стоит перестать оскорблять так называемый «русский народ». Никто никогда не становился лучше от оскорблений, никто никогда не любил тех, кто его оскорбляет. Даже от битья редко, но становятся лучше. Даже бьющих иногда, редко, но любят. Оскорбляющих не любят, не боятся и не уважают. Попробуйте увидеть в гражданах России, например, тех, кто бескровно отпустил республики в 1991 году (а как поступили сербы? а как поступали турки? а как поступали англичане в Африке и Ирландии? а северные Штаты?) Или тех, кто не устроил ни одного реально значительного национального погрома, несмотря на то что им просто навязывали такие варианты все эти 25 лет (и сравните хоть с Азией, хоть с США). Представьте, что в классе на 30 человек есть два-три хулигана. И вы, как учитель, желая улучшить нравы, постоянно говорите классу: «Вы все придурки! Вы все хулиганы!» Вы ждете, что ученики устыдятся и прищучат своих хулиганов? Чушь. Они хулиганов боятся, и кроме того, хулиганы все больше окна в школе бьют, с другими классами дерутся, а своих не трогают. А вот вас будут ненавидеть — за то, что вы незаслуженно 27 человек оскорбили. И поделом.
Не хотите учиться у меня — поучитесь у наших врагов. Посмотрите, в какие две точки упорно бьют тролли и «патриоты», критикуя либералов: (1) «вот тут он соврал, значит, ничему верить нельзя! Дочитал до [указание реального или мнимого вранья], дальше можно не читать»; (2) «он [либеральный автор] весь наш народ обвиняет в...» Думаете, они случайно? Думаете, нет методички?
К сожалению, проблема более серьезна, чем кажется. Недавно я разместил пост на эту тему (с коротким вступлением и частью аналогичных примеров) у себя в ФБ. На пост пришла масса комментариев от либералов (патриоты выступили крайне вяло, но хотя бы поняли смысл поста). Основная масса комментариев либералов гласила: «Нет, пакт Молотова — Риббентропа — это очень плохо». Друзья и соратники, как вы хотите убеждать массы, если вы не дочитываете текст дальше первого абзаца (сужу по тому, что по остальным примерам комментариев практически не было) и вообще отказываетесь понимать, о какой теме автор пишет? Никто не говорил, что пакт — хорошо!
Кто-то — и таких много — читает вообще что-то свое, чего в статье не было: «Бог ты мой, сколько пустого текста, … помимо вооружения, США и Китай производят массу других мирных вещей, а мы как научились делать военную технику и на мирную продукцию ни хрена не способны, вот и летаем на американских “Боингах” и пользуемся электроникой, произведенной в Китае, зато гордость за раздутый военный бюджет и дорогостоящие “Арматы” так и прет, так и прет, не тем вы гордитесь, господа!» Помимо того, что авторы комментариев приписывают статье несуществующие эмоции, они еще фантастически профанируют вопрос. Ну, например, шведы и норвежцы тоже летают на «Боингах» и пользуются китайской электроникой. И что — это против чего аргумент? Чем такие комментарии лучше заявлений «патриотов»?
Есть, например, такие комментарии: «в США налог 20% на физ лицо»;
«И еще я нихера не могу понять почему дубай имея в 100 раз меньше нефти и газа и в 14 раз меньше населения может сделать свою экономику социально ориентированной а Россия нет?!? Ведь для всех слоев общества кроме активной бизнес интеллигенции все есть. Самый умный слой общества в анусе по самые помидоры. Отменить налоги бизнесу убрать ндс и снизить налоги на з/п с 43 суммарно до 14%. Все остальное сделает сам народ даже в условиях приватизации природных ресурсов элитами...». Это откровенная неправда (в первом случае) и тотальное незнание контекста и, простите, глупость (во втором). Эта неправда и это невежество ничем не лучше заявлений «патриотов», и, боюсь, «широкие массы читателей» это адекватно понимают.
Наконец, оказывается, либеральное крыло не менее нетерпимо к критике или разности взглядов, чем «патриотическое»: «Такое впечатление, что не Мовчан писал. Какая то ватная чушь. Все факты переврал. Совсем не похоже на автора.»; «Лучше уж Р***а читать, он не пишет и нашим и вашим ....»; «Мовчан — высокоинтеллектуальная ...портянка и изложил набор старых протухших мифов. Мда ...Как лизнул то Мовчан власть!» По-настоящему забавно, что даже самые злобные «патриоты» почти никогда не обвиняли меня в «продажности», «работе на пиндосов» или попытке искать выгоду. Кажется, у них даже больше трезвости, чем у радикальных либералов, которые по уровню хамства и нетерпимости, по укорененности группового сознания вполне могут побороться со своими идеологическими соперниками. Друзья, если вы правда хотите помочь России, то нет ни ваших, ни наших. Есть правда и ложь. Правда, к слову, не приходит в окружении грязных ругательств, не бывает голословной, не оскорбляет и не унижает.
Наконец, многих очень расстроил мой пассаж про учителя и класс. Кажется, немало оппонентов искренне верят именно в идею «вы все придурки»: «Только в нашем "классе" 86% хулиганов. Либералы их и ругают. Разве нет?». Нет. 86% это как раз и есть тот класс, который вы хотите избавить от хулиганов и научить жить по-новому. Если это не так, что вы вообще хотите — избавиться от 86% населения? Это нечто новое в понимании либеральной идеи.
Так или иначе, по тем причинам, о которых я говорю, или нет, но либеральное крыло и либеральная идея в России сегодня терпит крах. Либералы активно внушают власти и народу, что чтобы стать лучше и успешнее, надо уметь слушать критику и каяться. Похоже, самое время научиться этому и самим либералам.
snob.ru/profile/28353/blog/92323
До тех пор, пока 1 либералы будут стучать в Следственный комитет на людей, оказывающих гуманитарную помощь, другие - считать население способным выбрать только фашистов или правителей типа Сталина, третьи - называть некоторые территории России спорными, а их последователи - искренне мечтать о распаде России, четвёртые - клянчить у американцев меры против их же родной страны (хотя, конечно, если будут санкции против чиновников - это может принести даже пользу), пятые - интерпретировать все победы или поражения России лишь в том ключе, который позволяет им поддерживать свои идеи и все вместе - называть россиян солидарно с украинскими и прочими бабуинами - ватниками, колорадами, рашистами и прочими словами - они не будут популярны у населения.
Население их будет просто посылать или игнорировать. И типичная для большинства демократических стран вилка будет представлять из себя что-то вроде поломанных граблей.
Та же ситуация, например, в Беларуси, где (пусть я с большим уважением отношусь к Лукашенко) та же ситуация - либо Лукашенко, либо свидомиты, как на Украине, и бомбисты. Конечно, там есть ещё и люди типа Милинкевича, там специфика в том, что власть давит оппозицию во многом.
Но всё-таки, пока у оппозиции не появится вместо типичной концепции "это кровавая власть виновата, Россия ничего не умеет, мы себя изолируем, большая часть страны в рабстве" и пр. не появится другая, которая скажет "а мы бы сделали так и так в такой-то ситуации" - о чём тут можно говорить?

---

Минутка правильных взаимоотношений между полами и не только

5 женских заморочек, которые бесят каждого мужчину
Мы, мужчины, очень любим женщин. От того, порой, на такую хрень периодически подписываемся ради них, что психушка бессильна. Тачки крутые покупаем, часы эти швейцарские, в нашем веке никому не нужные, и вообще, вся наша работа, откинув самовнушение, направлена лишь на одно — покорить сердце девушки покруче. Однако, сколько бы сердечек не летало вокруг головы, как бы не портил наши штаны тестостерон, и какой бы гениальный пируэт не выкручивала наша избранница, есть 5 вещей, которые вымораживают даже самых спокойных из нас…

ЖЕНСКИЙ ШОПИНГ
Каждый мужчина подвергался этим пыткам длиною в 5, а иногда и в 10 часов, когда ты, увешанный до инвалидности пакетами, сидишь на пуфике и думаешь — а ведь московская пробка вполне гуманна, а ведь футбол успел начаться и закончиться, а ведь это твой единственный выходной, а ведь ты ее любил. Ты поиграл в тетрис, послушал каждый трек на айфоне уже 100 раз, попереписывался на годы вперед с друзьями и возможными любовницами, залайкал всю инстаграмовскую ленту, насмотрелся в зеркало (если то весит напротив пуфиков) и уже даже умудрился познакомиться с товарищами по несчастью, а она все примеряет и примеряет и примеряет и примеряет и еще сука хочет твоего участия, совета, которым она в итоге ни черта не воспользуется.
ЖЕНЩИНА ВЫХОДИТ ИЗ ДОМА
Нельзя вот так просто надеть кеды и выкинуть мусор. Куда бы она не шла, это минимум 2 часа никому не понятных переодеваний со вздохами несчастной золушки, которой совсем нечего надеть. Конечно, ведь эта 1000 единиц всевозможной обуви, платьев, шарфов, клатчей-палачей, блузок, рубашек, штанов, бусиков-фигусиков, браслетиков, и прочей, дьяволом созданной, лабуды устарела и надоела еще вчера. Давно не шопились. В такие моменты хочется взять весь этот хлам, сочно облить бензином и спалить ко всем чертям, а потом аккуратно, собрав до последней молекулы, смыть весь пепел в унитаз. Так, чтоб наверняка. Главное, что помимо одежды еще есть этот треклятый лак и косметика. Мои женщины косметикой обычно не пользуются, но взамен на это они ждут, пока волосы высохнут естественным путем. Чем дольше живу, тем больше меня посещает мысль о том, что нужно запретить покупать шмотье (больше определенного кол-ва) на законодательном уровне.
ЖЕНЩИНА ЗА РУЛЕМ
Существует целый пласт в цивилизации, которым нужно запретить садиться за руль. Среди мужчин такие кадры тоже имеются, но мы сейчас поорем именно на баб, красивых, как Кира Найтли но бесячих, как Петросян. Таким надо прямо в ГИБДД набивать тату — «Будь ты проклят, если посадишь эту бабу за руль». Неспособность принимать решения делают их езду тупой. Больше всего меня удручают девушки, которые ищут место парковки, и, вместо того, чтобы показать поворотником о намерениях, вместо того, чтобы прижаться в правый крайний ряд, дабы подумать, что именно ей нужно в этой жизни, она залипает посреди основного движения, периодически просто останавливаясь и смотря по сторонам. Других людей для нее не существует. Она же … принцесса. Порой хочется газануть ей в зад и толкать ее до самого леса, а желательно реки поглубже.
ДИЕТА
Диета у девушки — это то же самое, что рыбалка у мужчины – главное, процесс. Только в отличие от женщины, мы молча просыпаемся рано утром и спокойно, никого не трогая, пилим на озеро. Если же девушка решила сесть на диету, то почему-то это касается всех. Конфеты из дома ликвидируются, шоколадки под запретом, и ты оглядеться не успел, как жрешь пресные салатные листы и чересчур полезную свеклу. Но что реально расковыривает мозг, так это пост, в котором пиццу пепперони нам нельзя, а вот Пражский торт целиком (шоколадный во все стороны) — дайте два.
ВСЕГДА ПРАВА
Не важно, врезалась она в тебя на светофоре, засмотревшись в инстаграм или ты попросил ее что-то сделать, а она сделала, но только все наоборот, или же просто запорола твой свитер в стиральной машинке – виноват, кто угодно, но не она. “Кто угодно” — это в лучшем случае, а так ты, несчастный чепушила!
Потому что слишком резко затормозил перед красным светофором, потому что не нужно было ее просить что-либо делать, потому что свитер (за 300 фунтов) сделан из плохой шерсти. Если она дала совет, а ты не послушался и попал на бабки — ты непослушный идиот. Если ты послушался и все равно попал на бабки — «А не надо было меня слушать, я же просто высказала свое мнение». Вы опоздали на прием, потому что ты долго парковался, а вовсе не потому что она 3 часа собиралась и уже прямо перед выходом все-таки решила надеть другое платье. И не бегает она по утрам, потому что ты слишком теплый, чтобы от тебя оторваться. И нет ни малейшего шанса переубедить или доказать. Она права, а ты по голове себе постучи.
Если тебе кажется, что я, бесстыдник, нагло вру — перешли этот список своему мужику. Пусть знает, что он не один.


professionali.ru/Soobschestva/psi-faktorvzglyad...
Мифы о «Домострое». 7 позитивных аргументов
Слово «домострой» давно уже стало синонимом средневекового мракобесия, особенно по части семейных отношений. Если какой-нибудь либеральный умник желает напомнить своей аудитории о жутком насилии над «несчастной, забитой» женщиной, что творилось в те ужасные былые времена, когда люди еще не облагородились Прогрессом и Эмансипацией, в таких случаях принято говорить коротко и ясно: «домострой». И все всё понимают.

Однако, если разобраться в этом вопросе не поверхностно, не на уровне журналистских штампов, а всерьез и по-взрослому, то легко можно убедиться, что как и многое другое в нашей славной истории – «Домострой» был банально оклеветан. Оклеветан вполне логично, ибо либеральная и социалистическая парадигмы невозможны без уничтожения традиционного общества. А основа всякого традиционного общества – традиционная семья. Потому и судьба «Домостроя» была предопределена.
Если вы желаете по-настоящему узнать семейные и бытовые традиции наших предков, не опираясь на чьи-то пропагандистские клише, а исследуя первоисточники, мы предлагаем посмотреть и послушать интереснейшую беседу об этой несправедливо забытой и во многом оболганной книге. Беседу научных сотрудников Института российской истории РАН — к.и.н. Найдёновой Людмилы Петровны и д.и.н. Богданова Андрея Петровича (видео № 1 и видео № 2). Профессиональные историки. Никакой пропаганды.
Краткие выдержки из их разговора, заслуживающие отдельного здесь упоминания:
1) Главная цель «Домостроя» – христианизация семьи и быта. Крещение Руси в днепровской купели было только первым шагом. Подлинное воспитание общества в христианском духе, смена его ментальности с языческой на православную – это непростая задача для множества поколений и растягивается сей процесс на века интеллектуального и культурного совершенствования наших пращуров. «Домострой» как раз и являлся одним из инструментом данного процесса. Перед нами – один из этапов христианского просвещения русского общества, дошедшего до понимания того, что порядок в доме, построение своей личной жизни на началах любви, гармонии и добрососедских отношений с окружающими – дело богоугодное.
2) «Домострой» – книга о самоуправлении человека своей жизнью. Русские люди не случайно были до революции чрезвычайно самостоятельны и предприимчивы, несмотря ни на какое крепостное право (крепостные крестьяне порой и богачами становились). Согласно Домострою, доведение ситуации до вмешательства властей в отношения внутри семьи и между соседями категорически не приветствуется. Визит в суд это последнее дело. Будь порядочен к себе и к окружающим — и к тебе будут относиться также. Община свободных хозяев, глав семейств – вот домостроевский мир.
3) Женская доля. Пожалуй, самая животрепещущая тема в фантазиях либеральных умников. Несколько интересных моментов.
Жена не имеет никакой внешней нагрузки (вне дома). Даже покупка продуктов – всё это зона ответственности мужа. Он же, понятное дело, и деньги в семью приносит. При этом жена имеет право зарабатывать (заниматься, например, рукоделием) – но это так, сугубо дополнительно, чисто скуку прогнать. Хотя русское общество тех времен знает и примеры жен-предпринимательниц.
Чем же занимается неработающая супруга? Если судить по «Домострою», то она постоянно ходит в гости к своим подругам или приглашает их к себе. В общем, райская жизнь, дорогие женщины – пока мужья работают, жены калякают. Под вино и пиво, между прочим! Да, да, женские посиделки сопровождаются алкоголем. Но проходят без мужчин. А сам характер ведомых разговоров «Домострой» ограничивает, пресекая сплетни о соседях и прочие небогоугодные злословия.
4) Телесные наказания. Еще один излюбленный стереотип борцов со «средневековым мракобесием».
В целом тема бытового насилия достаточно серьезно проработана в «Домострое». Однако, здесь следует четко понимать: он вовсе не вводит телесные наказания и уж, тем более, их не ужесточает. Напротив, «Домострой» (см. пункт 1) старательно умягчает общественные нравы, регулируя эту сферу в духе христианской любви и всячески ограничивая и нормируя данные вопросы:
«Ни за какую вину ни по уху, ни по лицу не бить, ни под сердце кулаком, ни пинком, ни посохом не колоть, ничем железным и деревянным не бить. Кто в сердцах так бьет или с кручины, многие беды от того случаются: слепота и глухота, и руку и ногу, и палец вывихнет, наступают головные боли и боль зубная, а у беременных женщин и дети в утробе повреждаются».
Кстати, если мальчиков воспитывать таким образом прямо рекомендуется, то девочек (до замужества) — ни-ни. Вот вам и неравенство полов в средневековой России.
Ну и бить просто так ту же жену категорически не позволяется. Если соблюдать все правила «Домостроя», ее вообще не поколотишь. Ибо без установления вины такое запрещено, а какая ж жена признается, что она виновата. Я таких еще не встречал.
Ну, а если муж – буян и лупит вторую половинку почем зря, для таких случаев предусмотрена защита прав невинно пострадавшей – ей позволяется обратиться к приходскому священнику (который лучше кого бы то ни было знал своих прихожан, их горести и радости). Священник проводил расследование и по его результатам (безо всякой судебной волокиты) мог отправить нерадивого мужа в монастырь. Временно, на исправление.
5) За бесчестье (оскорбление, клевета) жены – штраф 1,5 годовых дохода мужчины. Наказания за оскорбление женщин на порядок жестче, чем в случае с мужчинами. Вот вам еще одно неравенство полов в средневековой России.
6) Об ответственности и обязанностях. Муж отвечает за всех остальных членов своей семьи и домочадцев. За мужа отвечает община. Жена отвечает за все происходящее в доме (за поведение слуг, за их занятость и т.д.), здесь она – госпожа, «государыня». Она же поддерживает добрую домашнюю атмосферу, выступая перед мужем заступнцией за детей и за слуг. Обязанности между членами семьи хоть и распределяются, но без какого-либо антагонизма. Жена хочет работать? Продавать свои платки вышитые и зарабатывать денег? Да, пожалуйста. Если справляешься со своими прямыми обязанностями – кто ж против. Вот они, ужасы средневекового тоталитаризма.
7) Главный принцип построения взаимоотношений между мужем и женой — любовь и уважение. Это обязательное требование. Супругам предписывается постоянно, каждый день советоваться друг с другом, рассказывать о своих делах и планах. С точки зрения авторов «Домостроя» таково первостепенное условие семейной жизни.
Стоит отметить, что пренебрежительное отношение к женщине, как к какому-то недочеловеку – продукт скорее буржуазной культуры. Если дворянин, идя вместе с женой, пропускал ее вперед, то именно у купца и мещанина – наоборот, жена идет сзади. Именно в буржуазном обществе господствует представление о том, что женщина не может быть субъектом. И только в 20 веке начинается движение за эмансипацию.
А вот квинтэссенция «Домостроя»: «Если дарует Бог кому жену добрую — дороже это камня многоценного».
professionali.ru/Soobschestva/rozhdyonnye_v_sss...

---

С праздником Победы! Чтобы та веха, ознаменовавшая свободу от зла, а также жизнь в том числе в частном понимании каждого, у кого она есть, да и в общественном, которой стал День Победы в те времена, осталась вехой в том же понимании только для того времени. А для нас, потомков, она оставалась лишь вехой между прошедших событий, ставших глобальными, и вехой событий, как бы локальных, но для каждого из нас своего рода глобальными, неизменной и неповторимой, которая будет ознаменовывать лишь то, что эти события после той даты идут как должно и мы живём!

---

Это не война, а кое-что другое в спорте

ТОЛСТЫХ И КАПЕЛЛО: ВОЙНА ПЕРЕД ДНЕМ ПОБЕДЫ
Накануне 70-летия Великой Победы в российском футболе разгорелся очередной скандал. И уже не впервые – вокруг зарплаты главного тренера сборной России Фабио Капелло. "СЭ" приводит хронологию конфликта.
7 МАЯ. ВЕЧЕР
Сын и агент тренера Пьерфилиппо Капелло сообщает в интервью ТАСС, что РФС не рассчитался со специалистом за апрель. Кроме того, по словам Капелло-младшего, он и его отец рассчитывают вернуть разницу в курсе, которую им недоплатили. В соответствии с ТК РФ российские организации обязаны выдавать зарплату в рублях, даже если сумма контракта прописана в иностранной валюте. В последнем случае сумма переводится в рубли по курсу Центробанка на день расчета. РФС же погасил долг итальянцу более чем за полгода не по ставке, установленной на момент погашения, а, по всей видимости, по той, какая действовала в соответствующие расчетные дни каждого месяца (в которые с июня прошлого года по февраль нынешнего Капелло ничего не получал). Погашение долга было проведено за счет льготного кредита в размере 400 миллионов рублей, предоставленного РФС бизнесменом Алишером Усмановым.
Пьерфилиппо Капелло: "Мы рассчитываем получить сумму, которую нам недоплатили при погашении восьмимесячной задолженности. Это связано с тем, что РФС рассчитал выплату по заниженному курсу валют.

Последние деньги от РФС Фабио получил 5 апреля, это была зарплата за март. 5 мая деньги не пришли. Получается, зарплату за апрель он не получил".

Фабио КАПЕЛЛО. Фото Алексей ИВАНОВ, "СЭ"
По словам Капелло-младшего, судиться с РФС он и Фабио не хотят, но могут оказаться в ситуации, когда у них не будет иного выхода:
"Первым делом мы хотим написать официальный запрос в РФС с требованием выплатить все суммы, которые причитаются Фабио. Если этого не последует, тогда мы рассмотрим возможность принятия каких-либо мер. Хотя Фабио категорически не хочет судиться с РФС. Он работник этой организации и не хочет предпринимать какие-либо действия против своего работодателя.

Но нужно понимать, что условия контракта должны выполняться, такая ситуация не может длиться бесконечно. Мы не можем каждый месяц узнавать у РФС, когда придет зарплата. Рано или поздно придется поставить точку в этой истории, и если она не будет урегулирована – подать иск в дисциплинарные органы".

Николай ТОЛСТЫХ. Фото – Александр ФЕДОРОВ, "СЭ"
Генеральный секретарь РФС Анатолий Воробьев в разговоре с корреспондентом "СЭ" Сергеем АСТАХОВЫМ сначала заявил, что тема контракта Капелло – для него табу. Однако затем все же прокомментировал ситуацию, процитировав одно из четверостиший произведения Silentium Осипа Мандельштама.
Отметим, что в конце апреля генсек сопроводил новость о возможной отставке президента РФС Николая Толстых еще более классической цитатой. "Чем дальше я погружаюсь в футбол, тем больше люблю классическую музыку, – сказал тогда Воробьев. – Еще хочу процитировать Шекспира: "Сквозь рубище порок ничтожный виден, – Парча и мех все скроют под собой".
Анатолий Воробьев: Для меня тема контракта Капелло табуирована. Капелло хочет подать в суд? Повторюсь, для меня эта тема – табу. Лучше обращайтесь к юристам, – сказал Воробьев. – Могу вам ответить стихами Мандельштама:

Да обретут мои уста
Первоначальную немоту,
Как кристаллическую ноту,
Что от рождения чиста!

Анатолий ВОРОБЬЕВ. Фото – Александр ФЕДОРОВ, "СЭ"
Почетный президент РФС Вячеслав Колосков в разговоре с корреспондентом "СЭ" Виталием АЙРАПЕТОВЫМ назвал странной ситуацию, по которой долг был погашен давно, а вопрос с разницей курсов возник лишь сейчас. Впрочем, на самом деле тема разницы курсов всплывала в иностранной прессе еще 18 февраля.
– РФС пытается хитрить, – сказал Пьерфилиппо Капелло более двух месяцев назад в интервью Sportitalia. – Мы заключали контракт в евро, а теперь они пытаются обернуть ситуацию с изменившимся курсом рубля в свою сторону. Они берут в расчет не сегодняшний курс, а тот, который был при подписании соглашения. Так дело не пойдет. Мой отец на следующей неделе будет в Москве. Будем решать этот вопрос.
Вячеслав Колосков:

– Толстых неоднократно говорил о том, что у РФС нет денег для обеспечения контракта Капелло… Источник финансирования соглашения не прописан. Бюджет Российского футбольного союза просто не в состоянии выдавать такие деньги. Образовался порочный круг, возник долг. В итоге Алишер Усманов любезно предоставил кредит. Поймите, это не дар, а кредит. То есть глобально проблема не решена. В целом, РФС по-прежнему не может обеспечить зарплату главному тренеру.

– Но ведь кредит был выдан, а агент Капелло говорит, что восьмимесячный долг погашен по заниженному курсу...

– Этого я уже не знаю. Какой там был курс – заниженный или завышенный. Во всяком случае, деньги были заплачены давно, но почему-то только сейчас возникают вопросы о курсе... Странно. Нужно понимать, что вся эта история может продолжаться долго.

– Агент не исключает, что Капелло обратится в суд...

– Это право главного тренера, возникнут очередные проблемы у РФС. Как из этой ситуации будет выходить Николай Александрович Толстых, для меня, честно говоря, непонятно. Замкнутый круг.

Вячеслав КОЛОСКОВ. Фото – Александр ФЕДОРОВ, "СЭ"
Наконец слово берет президент РФС Николай Толстых. Он предлагает не руководствоваться подписанным контрактом и обязательствами, взятыми на себя его организацией, а сравнить зарплату Капелло с уровнем доходов россиян такого же возраста. Также в интервью "Совспорту" глава российского футбола заявляет, что тема контракта итальянца – слишком мелка по сравнению с 70-летием Победы.
Николай Толстых: "Страна накануне великого Дня Победы. И сегодня надо обсуждать не зарплату Фабио Капелло, а отдать дань уважения поколению, подарившему возможность жить в великой и свободной стране россиянам, отдать дань уважения тем, кто освободил Европу и весь мир от фашизма. Это праздник не только России, но и всех, кто внес вклад в победу. И накануне этого праздника лица, поднимающие тему зарплаты Капелло, должны отдавать себе отчет, что этот день значит для миллионов людей. Все текущие вопросы российского футбола целесообразно обсуждать после 9 мая, о чем я уже говорил ранее.

Надеюсь, Фабио Капелло с сыном Пьерфилиппо, их близкие, а также те, кто причастен к приглашению итальянского специалиста в Россию, заключению его первого контракта и обеспечению действующего соглашения отдают себе отчет, что поднятые ими вопросы ничтожно малы по сравнению с великим праздником, который отмечает весь российский народ. Надеюсь, эти лица тоже отметят День Победы. Пусть два итальянских гражданина, достигшие зрелого возраста и получившие около 370 миллионов рублей, а также претендующие на большее, сравнят свои доходы с уровнем доходов россиян такого же возраста. Полагаю, тему обсуждения зарплаты Капелло, мягко говоря, несвоевременно поднимать накануне великого праздника Победы.

Николай ТОЛСТЫХ (слева) и Фабио КАПЕЛЛО. Фото – Антон СЕРГИЕНКО
8 МАЯ. ДЕНЬ
Фабио Капелло в интервью ТАСС отвечает на заявление Толстых, не скрывая своего возмущения, которое, в частности, легко понять по слову "безумие". Тренер рассказал о своем отце, который во время Второй мировой войны провел год в концлагере, и призвал Толстых не читать ему лекций о значимости Дня Победы.
Фабио Капелло: "Меня безмерно возмутили некорректность и безумие слов президента РФС. Я не претендую на большее, чем прописано в контракте, подписанном им самим, и не пытаюсь связать очередную невыплату зарплаты в положенный срок с большим праздником, который чтят во всем мире, в Италии и в моей семье лично.

Мой отец провел в концентрационном лагере больше года и вышел оттуда после войны с весом 48 килограммов! Так что не надо, господин президент РФС, читать мне лекции о том, что за праздник 9 Мая. Человек, уважающий себя, других людей и взятые на себя обязательства, не имеет права говорить подобные вещи, если он находится в здравом уме".

Фабио КАПЕЛЛО. Фото AFP
Министр спорта России Виталий Мутко в интервью "Чемпионату": "Капелло назвал слова Толстых безумием? Он еще и половины не сказал"
Виталий Мутко: "Давайте я пока не буду во все это вмешиваться. Пока нахожусь в командировке и вернусь только ночью. Не могу и не хочу сейчас ничего комментировать. Идет перепалка, зачем мне в это вмешиваться?

Капелло назвал слова Толстых безумием? Фабио и так молчит очень долго, он еще и половины не сказал. Они между собой говорят и пока работают в одной организации. Разберемся, но не надо втягивать меня в этот разговор перед великим праздником Победы".

Виталий МУТКО. Фото – Федор УСПЕНСКИЙ, "СЭ"
– Искренне не понимаю возмущение, чрезмерно эмоциональные и некорректные оценки Фабио Капелло, – приводит ТАСС ответ Толстых. – Еще раз подчеркиваю, что все текущие рабочие вопросы, связанные с получением его доходов в нашей стране, Российский футбольный союз готов обсуждать после празднования 70-летия Победы в Великой Отечественной войне. Со своей стороны поздравляю Фабио Капелло, родных и близких ему людей с этим великим праздником.
"СЭ" следит за развитием событий и новыми высказываниями сторон. Но прозвучавших на данный момент реплик достаточно, чтобы сделать вывод: дальнейшее нормальное и цивилизованное сотрудничество главного тренера сборной России и его работодателя, похоже, вряд ли возможно.
www.sport-express.ru/se-money/reviews/873631/
Я бы это назвал "весеннее обострение за день до Победы".
И Колян теперь своим заявлением просто эпически зафейлился, став дополнительным дискредитирующим как минимум РФС фактором.

---

Радуга над Госдепом
В США в должность вступил первый спецпосланник по правам лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров — Рэнди Берри, 50-летний дипломат-гомосексуалист. Еще несколько десятилетий назад такое нельзя было даже представить. Но времена изменились, и теперь Госдепартамент считает защиту прав ЛГБТ по всему миру одним из приоритетов американской внешней политики. Откуда взялось гей-лобби в Госдепе и как Берри планирует отстаивать интересы гомосексуалистов в Африке и Латинской Америке, разбиралась «Лента.ру».

Жена, отец и дипломат

50-летний Рэнди Берри провел на дипломатической службе 22 года. Он работал в Непале, Бангладеш, Египте, Новой Зеландии, Уганде, ЮАР. Последняя его должность — генеральный консул в Нидерландах. Владеет испанским и арабским. Берри — открытый гей. Своего мужа Правеша Сингха он встретил в Южной Африке. У гомосексуальной пары двое детей — дочь Арья трех лет и двухлетний Ксандер.

На новой должности Берри займется координацией внутренней политики Госдепа в отношении служащих-гомосексуалистов, а также будет курировать программы и политические акции департамента, касающиеся прав ЛГБТ в других странах, работая с правительствами, представителями бизнеса и гражданским обществом. Сам Рэнди Берри уже сообщил, что собирается до конца года посетить Африку, Азию, Ближний Восток и Европу, провести встречи с правительственными чиновниками, местными активистами и принять участие в различных форумах. Но основное внимание он уделит Латинской Америке. В Иран, по словам Берри, он не поедет по политическим причинам, которые не имеют никакого отношения к вопросам гомосексуализма (хотя отметил, что тамошние геи активно приглашают его в гости), а на вопрос о том, намерен ли он встретиться с Владимиром Путиным, ответил: «Эта встреча пока не согласована».

Официально должность Берри именуется U.S. special envoy for the human rights of lesbians, gay men, bisexuals and transgender persons — специальный посланник США по правам лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров. Как правило, спецпосланник назначается для того, чтобы обойти бюрократические барьеры и достичь тем самым максимальной скорости и эффективности при разрешении какой-то проблемы, либо чтобы подчеркнуть особое значение конкретного вопроса. Раньше такого посланника в Госдепе не предусматривалось.

Новые времена

На госслужбу Берри устроился на следующий год после того, как в Госдепе было официально отменено правило, согласно которому сотрудники-гомосексуалисты лишались доступа к гостайне, а следовательно, не могли продвигаться по карьерной лестнице. На данный момент госдеповское гей-лобби ни для кого не тайна и не воспринимается как нечто позорное. Первым открытым геем на высоком посту стал Майкл Гест, назначенный в 2001 году, еще при администрации Буша, послом США в Румынии. В 2007 году он подал в отставку в знак протеста против дискриминации, которой руководство Госдепа подвергало его партнера.

Когда президентом США стал Барак Обама, для геев на госслужбе начались новые времена. Госсекретарь Хиллари Клинтон принялась решительно бороться с пережитками прошлого. Супруги ЛГБТ-дипломатов были приравнены в правах к законным женам. Два года спустя президент Обама издал директиву, согласно которой американским представительствам за границей предписывалось обращать на права геев особое внимание: бороться с уголовным преследованием ЛГБТ в стране пребывания, оказывать в особом порядке помощь беженцам-геям и лесбиянкам, а также оплачивать адвокатов, защищающих гомосексуалистов и трансгендеров.

Хиллари Клинтон выступает в защиту прав геев-дипломатов
Хиллари Клинтон выступает в защиту прав геев-дипломатов
Фото: Mark Wilson / Getty Images / AFP
Идея создать пост спецпосланника по правам меньшинств возникла еще при Хиллари Клинтон, и Джон Керри, сменивший ее на посту госсекретаря в 2013 году, предложение поддержал. В 2014 году сенатор-демократ от Массачусетса Эд Марки представил соответствующий законопроект, в декабре внес его в сенат, но прежде чем дошло дело до его рассмотрения, президент учредил эту должность своим решением.

Администрацию Обамы называют наиболее прогейской за всю историю Соединенных Штатов, и для того есть веские основания. Назначение Берри — лишь один из шагов американского руководства в данном направлении. В прошлом году федеральным подрядчикам было официально запрещено дискриминировать работников по признаку сексуальных предпочтений, а президент пообещал принять так называемый «Закон Лилы Алкорн», запрещающий репаративную терапию. Уже в этом году Барак Обама, выступая с ежегодным посланием к Конгрессу, первым из американских президентов употребил публично на высшем уровне слово «трансгендер», а в Стратегии национальной безопасности США 2015 года впервые упомянуты права ЛГБТ. Именно при Обаме было назначено рекордное число послов-гомосексуалистов.

Открытыми геями являются послы США в Австралии — Джон Берри, в Доминиканской Республике — Джеймс Брюстер, в Дании — Руфус Гиффорд, в ОБСЕ — Дэниэл Бэр, в Испании — Джеймс Костос и во Вьетнаме — Тед Осиус. Более того, в США действует своеобразный аналог профсоюза, организация, отстаивающая права геев-дипломатов. GLIFAA (Gays and Lesbians in Foreign-Affairs Agencies, «Геи и лесбиянки в ведомствах иностранных дел») создана более 20 лет назад и на данный момент насчитывает сотни членов. Как утверждает ее директор Селим Аритурк, руководство Госдепа по-прежнему ущемляет права дипломатов-гомосексуалистов, запрещая им брать с собой партнеров в страны, где действуют законы, карающие за однополые связи.

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
08:50 7 августа 2014

Нетрадиционные товарищи
Гомосексуалистов в Китае до сих пор «лечат» электрошоком
Большой резонанс вызвала история Джеффа Дейгла, назначенного руководителем отдела по связям с общественностью в посольстве США в КНР: он был вынужден отказаться от высокого поста из-за того, что китайцы не сочли его партнера Мэтта Куэнку-Дейгла членом семьи и не выдали ему долгосрочную визу. Госдеп в этой ситуации оказался бессилен. Что говорить о Китае — даже Индия, которая в Вашингтоне рассматривается как стратегический партнер, восстановила в декабре 2013 года уголовную ответственность за гомосексуализм. Когда между США и Индией разгорелся скандал из-за индийского дипломата Девияни Хобрагаде, находившаяся тогда в оппозиции партия БДП предложила применить положения этого закона и арестовать всех однополых партнеров сотрудников американского посольства.

Недостаточно черен и не слишком влиятелен

Представители ЛГБТ-сообщества и групп, защищающих права геев, приветствовали новое назначение. Так, Чад Гриффин, глава Кампании за права человека — одной из крупнейших американских ЛГБТ-организаций — заявил, что «отныне государства, которые ставят права ЛГБТ под угрозу, будут знать, что Соединенные Штаты не намерены закрывать глаза на их действия». Джессика Штерн, исполнительный директор Международной комиссии по правам геев и лесбиянок, уверена, что «посланник США сможет внести свой вклад в формирование новой эры, когда в правительствах по всему миру пробудится совесть и они начнут борьбу с дестабилизирующим влиянием предрассудков и насилия, от которых страдают миллионы людей по всему миру». Питер Фам, директор африканского направления одного из известнейших американских аналитических центров — Атлантического совета, — заявил, что создание нового поста подчеркивает обеспокоенность США ситуацией с правами ЛГБТ по всему миру. «Печально, что политический климат в Вашингтоне таков, что пришлось ограничиться постом спецпосланника, — посетовал Фам. — Теперь некоторые из гомофобских африканских стран могут решить, что США не ставят задачу защиты ЛГБТ на первое место».

Рэнди Берри и Джон Керри
Рэнди Берри и Джон Керри
Фото: Chip Somodevilla / Getty Images / AFP
Однако довольны не все. Многие опасаются, что администрация Обамы готова пожертвовать правами гомосексуалистов ради экономических интересов США, в частности продвижения проекта Транстихоокеанского партнерства с участием в том числе Малайзии и Брунея. В Малайзии содомия, или «непристойности, совершенные с другим лицом мужского пола», караются наказанием до 20 лет лишения свободы, штрафом и поркой. А в Брунее в мае 2014 года вступил в действие новый УК, основанный на законах шариата, согласно которому мужчин и женщин-гомосексуалистов ждет суровое наказание вплоть до забивания до смерти камнями. Многих не устраивает расовая принадлежность Берри: они боятся, что вмешательство белого американца лишь ухудшит ситуацию с правами геев в Африке. К тому же опасения вызывает то, что Берри назначен решением Обамы, а не Конгресса: не исключено, что следующий президент этот пост просто отменит. Даже демократы, планирующие принять участие в президентской гонке, отвечают на вопрос о сохранении поста спецпредставителя по правам меньшинств уклончиво или не отвечают вовсе.

Рука дружбы для аятолл-трансгендеров

Аналогичная ситуация и с республиканцами. На носу предвыборная кампания, когда слова нужно подбирать особенно тщательно — и многие деятели, до того охотно дававшие комментарии американским СМИ по вопросам международных отношений, внезапно отказались обсуждать назначение Берри.

Зато консервативный блог AmericanThinker разродился издевательской статьей, посвященной назначению Берри. «Будет посланник по правам гомосексуалистов координировать свою деятельность с посланником по правам гетеросексуалов? — риторически вопрошает ее автор. — Или, может, он будет работать в связке с посланником по правам христиан, который занят тем, что защищает тысячи приверженцев христианской веры, которых ежегодно убивают мусульманские радикалы на Ближнем Востоке? Или он будет трудиться рука об руку с посланником по содействию экономическому росту на основе свободного рынка в странах третьего мира? Постойте, неужто у нас нет спецпосланников по этим вопросам? Как же так?»

«Какая же важная работа предстоит господину Берри? — интересуется блог. — Он начнет диалог с аятоллами-трансгендерами в Иране? Он будет следить за тем, чтобы проститутки-трансвеститы на улицах венесуэльского Каракаса получали равную плату за равный труд? Будет ли он поощрять каминг-ауты в Северной Корее? Или он попробует наладить контакты с "Талибаном" через, так сказать, черный ход?»

Гей-парад в Каракасе
Гей-парад в Каракасе
Фото: Miguel Gutierrez / AFP
AmericanThinker считает назначение Берри издевательством над важной работой по защите американских интересов, которую на самом деле ведет Госдеп: «Что дальше? Посол по вопросам глобального потепления? Посол по вопросам абортов?»

Оба хуже

Назначение представителя по правам ЛГБТ демонстрирует, что США столкнулись с давно известной проблемой: противоречием между продвижением прогрессивных идей и реальной политикой.

Вашингтон позиционирует себя маяком свобод и двигателем прогресса, но в 76 странах мира гомосексуализм вне закона, в 10-ти — карается смертной казнью, и среди этого десятка — ключевые американские союзники. Многие дружественные Штатам режимы в Азии и Африке крайне негативно относятся ко всякого рода ЛГБТ-инициативам — будь то правительства Нигерии, Уганды, Саудовской Аравии или Пакистана. Все они ведут затяжную войну с террористами, столь же недоброжелательно относящимся к ЛГБТ, и если США внезапно возьмется отстаивать права гомосексуалистов, то это может серьезно повредить имиджу проамериканских лидеров. Более того, резкими действиями американцы рискуют восстановить против себя и местную церковь, обладающую немалым влиянием. В Нигерии, к примеру, католический епископ Эммануэль Бадейжо объявил, что защита прав ЛГБТ в Африке Европой и США — проявление «культурного империализма», попытка внедрить на Черном континенте идеи, чуждые африканскому обществу.

Барак Обама на приеме в честь спецпосланника по правам ЛГБТ
Барак Обама на приеме в честь спецпосланника по правам ЛГБТ
Фото: Chip Somodevilla / PA Photos / ТАСС
До определенного момента, конечно, Вашингтон может игнорировать мнение других стран, особенно если они всецело от него зависят или если отношения с ними не столь уж важны. Так, в декабре 2014 года американцы вычеркнули из списка государств, получающих помощь в рамках содействия развитию африканских стран, Гамбию за то, что там приняли закон о пожизненном заключении для гомосексуалистов. А 14 апреля 2015 года во время визита на Ямайку, где за гомосексуальную связь полагается 10 лет тюрьмы, Барак Обама демонстративно встретился с членами ЛГБТ-сообщества. Но то, что годится для Ямайки и Гамбии, вряд ли сработает с Саудовской Аравией, Пакистаном и Нигерией. Если Берри попытается активно бороться за права ЛГБТ в этих странах, это неизбежно ухудшит отношения с ними. Если сконцентрируется на правах геев в странах, не принадлежащих к числу союзников США, зазвучат обвинения в двойных стандартах. Если же Берри будет бездействовать, возникнет вопрос, зачем он нужен вообще.

В Вашингтоне, впрочем, никаких противоречий не видят: по мнению Джона Керри, например, повышенное внимание к защите прав человека ведет к стабильности и процветанию. Сам Рэнди Берри заявил, что, бросая полицию на борьбу с ЛГБТ, правительства тем самым отвлекают ценные ресурсы, которые можно использовать в борьбе против терроризма. Осталась одна проблема — убедить в этом союзников-гомофобов.
lenta.ru/articles/2015/05/05/diplogay/
Да всё понятно. Афроамериканцы взбунтовались, а теперь будут готовиться специальные боевые позразделения внутренних войск для успокоения из таких вот.

---

годовщина 2 фатальных событий

1 событие произошло год назад. После этого события стало понятно, что считать ту власть в соседней стране, которая пришла к власти, народной и демократичной, стало невозможно (какой бы ни была предыдущая). И разговаривать с ними без наличия людей, которые готовы дать отпор этим взбрыкнувшим на местечковом национализме индивидам, больше невозможно. И какая судьба постигнет тех, кто попытается мирно поговорить с людьми с другой политической позицией, тоже понятно.
Это событие стало очередной вехой творящихся в постсоветской истории событий, наряду с Карабахом в 90-х, Цхинвалом в 2008, Ошем в 2010 и пр.

18+, тяжёлый ролик

А вот другое, более глобальное, произошло ровно 100 лет назад, оно изменило судьбы многих людей, границы многих стран, перекроило многие режимы и сделали карту Европы, да и не только Европы, во многом такой, какая она сейчас.
Ровно 100 лет назад начался Горлицкий прорыв Первой Мировой войны. Недалеко от населённого пункта Горлице (на юго-востоке Польши) 10 пехотных дивизий и 1 кавалерийской дивизии войск Австро-Венгрии с Германией и 5 дивизий войск России (а в целом их было 16 пехотных и 2 кавалерийских дивизии против 18 пехотных и 6 кавалерийских наших) при превосходстве противника артиллерии в 40 раз сошлись в бою.
И здесь ошибки главнокомандующего русской 3-й армией болгарина Радко-Дмитриева (в какой ещё стране мира командовать армией разрешили представителю недавно освобождённой страны?) и командующего Юго-Западным фронтом Иванова стали причиной поражения армии. В итоге именно с него началось окончательное падение Российской империи. Ибо именно после него стало понятно, что Россия, та самодержавно-монархическая Россия, которую все знали, войну не выиграет, во всяком случае если будет лезть под атаки вражеских войск в угоду империалистам-конкурентам её врага.
И все завоевания, все стремления создать очередную этническую территорию славянского народа окончились крахом. И это станет ясно спустя 3 дня.
Зато активно себя проявят польские легионы, проявит себя будущий лидер новой Польши Пилсудский, появится футбольный клуб "Легия".
А пока - в 10 утра 2 мая 1915 года после артподготовки австрийцы и немцы начали наступление.

---

Ната Паутинка, с днём рождения! Счастья, здоровья, мира, любви, семейной стабильности и благополучия!

---

"А у вас негров линчуют"... спустя десятки лет

отмазки в честь годовщины

---

Пропавшая ватага - Андрей Посняков - Фэнтези

Прошло два года с тех пор, как отряд казаков, отколовшийся от ватаги Ермака, обнаружил мир, где древние колдуны сир-тя зажгли второе, магическое солнце. Благодаря ему на Севере возник оазис, в котором ожили могучие «драконы» – динозавры. Построив Троицкий острог, казаки с атаманом Иваном Егоровым во главе отбивали нападения колдунов, высылая время от времени малые ватаги за золотом. И надо же было такому случиться, что одна из ватаг не вернулась. Никто из казаков не верит, что такие бывалые воины, как сотник Силантий, немец Штраубе, походный атаман Матвей и верная супруга его, хитроглазая колдунья Митаюки-нэ, могли пропасть совсем уж бесследно, поэтому на поиски их снаряжается отряд из лучших казаков…

---

Ну что, москвичи и жители Подмосковья. С очередным апрельским снегом вас!
Правда, для второго купания в Крещенской воде тем, кто этим увлекается, ещё жарко.
И вообще - даёшь -45 в начале апреля, а в конце +29 каждый год.

---

образец пропаганды с той стороны

Из Гуково обстреливают градом подконтрольные Украине территории. Ага..
Ровеньки и Суходольск, находящиеся под контролем ополченцев всё время, мы ещё могли обстрелять зачем-то
Под катом ссылка и мои комментарии по логике.

---

Идейные борцы меняются

Мир перевернулся. Femen выступают, а сисек не показывают. Где сиськи?
Перемены...

---

2-й тизер

16.04.2015 в 23:30

Пишет  Алькор:

Star Wars: The Force Awakens Official Teaser #2
Это происки Силы судьбец они нарочно просто замечательное совпадение!
Вчера отпел в "Археологии" космоконцерт, сегодня в городской РИ прочитал лекцию: "Империя Раката и все-все все", пришёл домой и даже связки более-менее - а тут такой подарок!

косвенный спойлер

Получается, что с серией книг фильмы перекликаться не будут.

---

Ещё 1 тренер уходит

ЮРГЕН КЛОПП ОБЪЯВИЛ ОБ УХОДЕ ИЗ "БОРУССИИ"
Главный тренер дортмундской "Боруссии" Юрген Клопп объявил об уходе из клуба по окончании сезона. 47-летний специалист возглавляет дортмундцев с 2008 года. Под его руководством команда выиграла два чемпионата, Кубок и два Суперкубка Германии, а также дошла до финала Лиги чемпионов в сезоне-2012/13.
– Я выбрал этот момент, потому что чувствую, что больше не являюсь идеальным тренером для этой команды, – цитирует твиттер BL_Latest Клоппа. – Это не имеет ничего общего со спортивными результатами. Почему сейчас? Это позволит клубу оперативно отреагировать и найти замену. Эта команда заслуживает тренера, подходящего ей на 100 процентов. Это не связано с усталостью или переговорами с каким-то другим клубом. У меня сейчас осталась мечта: еще раз проехаться в чемпионском автобусе по Борзигплатц.

www.sport-express.ru/football/germany/news/8658...
Несколько титулов, причём с отсутствием явных звёзд и громких покупок, говорят о многом.

---

В Хакасии. последствия

www.youtube.com/watch?v=IYtEa0NPD6U&feature=you...
Это видео особенно стоит посмотреть тем, кто любит или считает нужным жечь траву вокруг себя.
За 1 день...